Portale storico della Camera dei deputati

Ai Ministri dell'universita' e della ricerca scientifica e tecnologica e del tesoro. - Per sapere - premesso che: in un articolo apparso sul quotidiano Il Mattino di Napoli di venerdi' 3 febbraio scorso sono state date anticipazioni di un libro bianco preparato dall'Associazione studentesca "Alta Tensione Group" sui bilanci gonfiati e gli sperperi all'interno dell'Universita' "Federico II"; gli studenti hanno desunto i dati sulla lievitazione di alcuni costi della gestione amministrativa dell'universita' dai rendiconti finanziari del '90 e del '91, dalle previsioni di bilancio del '93 e del '94 e dai documenti del Collegio dei revisori dei conti; in base all'analisi di questi dati risulterebbero alcune gravi irregolarita': dal 1990 al 1993 il costo della manutenzione ordinaria dei locali sarebbe aumentata da 2,5 a 5 miliardi nel giro di tre anni; le spese per la gestione della mensa dall'89 al '91 sarebbero passate da 568 milioni a 2 miliardi e 957 milioni; le spese di vigilanza dai 2 miliardi e 548 milioni del '90 ai 6 miliardi dell'84; il costo per la pulizia dei locali da 2 miliardi e 292 milioni del '90 sarebbe passato ai 4 miliardi e 495 milioni del '94; la vicenda dei tre "gabbiotti d'oro" costruiti in plastica e compensato con un costo a dir poco sorprendente che va tra gli 80 e i 250 milioni; gli stessi studenti hanno anche segnalato il caso dell'inspiegabile inutilizzo del nuovo parcheggio da duecento posti-auto all'interno della nuova sede della Facolta' in Via Porta di Massa, l'apertura del quale avrebbe arrecato grossi benefici economici all'amministrazione stessa, che stava per essere dato in gestione, poi non concessa, senza gara d'appalto, alla societa' Acitecnoservice la quale avrebbe fatto richiesta di 35 milioni annui, oltre le spese per l'illuminazione e il personale; inoltre pare che del Consiglio d'amministrazione di detta societa' facesse parte un docente di diritto privato dell'Universita' stessa, il prof. Rascio; altra questione aperta rimane quella relativa ai bar del complesso universitario di Monte S. Angelo in Via Cinthia, attualmente chiusi: il Cral chiese ed ottenne dall'Universita' l'uso gratuito di tre locali, dell'acqua, dell'energia elettrica e del gas per farvi installare delle buvettes. Il Cral divise inizialmente la gestione di questi spazi con la ditta Tortora costituendo una societa' rispettivamente con quote del 55 per cento e del 45 per cento. Dopo solo 4 mesi si rese necessario un aumento di capitale che venne sottoscritto solo dalla ditta Tortora diventando di fatto azionista all'80 per cento. Tale ditta applicava tra l'altro anche prezzi molto lontani da quelli dovrebbero essere applicati nei bar universitari; a tali denunce il Rettore avrebbe risposto chiedendo agli studenti di ottenere copia del libro bianco per prendere gli opportuni provvedimenti ed appare sorprendente che l'amministrazione universitaria debba attendere dagli studenti notizie che risultano dai bilanci e dagli atti naturalmente nella piena disponibilita' dell'amministrazione stessa; i fatti suesposti evidenziano una mancanza dei meccanismi di revisione e di controllo sulla spesa da parte delle strutture dell'Universita' "Federico II"; inoltre in data 7 febbraio il Consigliere rappresentante degli studenti nel Consiglio di amministrazione della facolta', Renato Bruno, ha rassegnato le dimissioni dal Consiglio denunciando gravi irregolarita' all'interno dell'Ateneo citando nuovamente il caso del bar di Monte S. Angelo ed in particolare gli avanzamenti di carriera concessi a circa mille dipendenti dieci volte superiori ai posti da coprire avvenuti lo scorso anno; sempre il 7 febbraio scorso l'Associazione Alta Tensione Group, ed altre associazioni confederate avrebbero presentato un esposto alla Procura della Repubblica di Napoli in merito alle succitate irregolarita'; tutto cio' accade proprio in una realta' universitaria che ha vissuto gravi tensioni per l'aumento esorbitante delle tasse universitarie -: quali provvedimenti intendano adottare, nell'ambito delle rispettive competenze, in merito alle gravi vicende citate; se non intendano avviare ispezioni sull'operato dell'amministrazione universitaria e per valutare eventuali sprechi di denaro pubblico; se non intendano valutare gli eventuali rischi di ordine pubblico che potrebbero verificarsi tra gli studenti a causa degli aumenti delle tasse universitarie. (4-07202)