Portale storico della Camera dei deputati

Ai Ministri delle risorse agricole, alimentari e forestalie del tesoro. - Per sapere - premesso che: in attuazione dei regolamenti comunitari i produttori agricoli hanno inoltrato richiesta di compensazione al reddito, nella quale veniva indicata la modalita' di erogazione a mezzo assegni circolari da inviare al proprio domicilio, cosi' come verificatisi con altri istituti di credito per gli anni precedenti senza alcun onere, se non delle sole spese postali; per l'erogazione di dette compensazioni l'EIMA ha stipulato con il Banco di Napoli - valida per la regione della Campania - in cui venivano riportate le modalita' di pagamento, cosi' come richieste dai coltivatori nelle domande all'EIMA (assegno circolare o accredito su conto corrente), facendo assoluto divieto all'istituto di credito di provvedere al pagamento con avvisi all'incasso; in dispregio di quanto stipulato, il Banco di Napoli, con decisione unilaterale, ha invitato i produttori agricoli a riscuotere presso i propri sportelli gli importi resi disponibili con una decurtazione per le spese postali e tutti gli oneri connessi a tale operazione; all'atto della riscossione si sono creati ulteriori disagi per i 13.000 coltivatori sanniti i quali, invitati contemporaneamente, si sono visti chiudere in faccia, stante l'impossibilita' dell'istituto ad adempiere ai propri obblighi; tale comportamento del Banco di Napoli ha inoltre ingenerato reali motivi di pericolo per l'ordine pubblico nel pieno centro della citta' di Benevento; sulle pagine della cronaca di Benevento del Mattino del 19 gennaio 1995 e su nessun'altra testata giornalistica e' apparso un elenco, scaglionato per giorni, di coltivatori distinti per ordine alfabetico, indicante, in modo confuso, l'ordine di riscossione delle somme di cui sono creditori, giungendo cosi' fino al giorno 24 febbraio 1995 e presupponendo che tutti i coltivatori sanniti leggano il Mattino, il tutto mentre lievitano gli interessi sugli svariati miliardi di lire giacenti nella cassaforte del Banco di Napoli; il Banco di Napoli non si e' risparmiato dal fare una vera e propria campagna pubblicitaria a proprio favore inviando, unitamente all'invito all'incasso, depliant di prenotazione per "collezione di monete" dal costo di lire 53.550, pubblicita' questa con spese di spedizione a carico dei destinatari, provocando un equivoco tale che qualche coltivatore, vedendosi recapitare la pubblicita', ha inavvertitamente cestinato il tutto; i coltivatori sanniti, che dovevano riscuotere una somma superiore a lire 3.000.000, si sono sentiti dire che, per riscuotere, dovevano aprire presso lo stesso istituto un libretto di deposito o un conto corrente -: quali provvedimenti urgenti intendano adottare per sospendere immediatamente la illecita procedura utilizzata dal Banco di Napoli e per ripristinare le modalita' di erogazione delle somme dovute ai coltivatori, cosi' come stabilito dalla convenzione tra EIMA e Banco di Napoli; se non ritengano necessario che i coltivatori siano risarciti delle spese indebitamente sostenute; quali sollecitazioni intendano effettuare presso la Banca d'Italia per verificare, anche attraverso atti ispettivi, la compatibilita' dei procedimenti adottati nell'attuazione della convenzione tra EIMA e Banco di Napoli. (5-00797)