Portale storico della Camera dei deputati

Al Ministro del tesoro. - Per sapere - premesso che: le notizie di questi giorni rivelano l'esistenza di oltre venti libretti di risparmio al portatore, per una somma di alcune decine di miliardi di lire, non e' ancora chiaro se di pertinenza della Fininvest o della famiglia Berlusconi, accesi presso banche lombarde; casi del genere si stanno ripetendo con preoccupante frequenza, malgrado il comma 2-bis dell'articolo 1 della legge antiriciclaggio 5 luglio 1991, n. 197, disponga chiaramente che "il saldo dei libretti di risparmio al portatore non puo' essere superiore a lire venti milioni"; pur sulla base della discutibile interpretazione consentita dall'allora Ministro del tesoro con comunicazione del 12 luglio 1991, secondo cui la predetta disposizione doveva cominciare ad applicarsi solo ai libretti di nuova emissione mentre per quelli gia' in essere le banche avrebbero dovuto adeguarsi unicamente "all'atto della prima presentazione del libretto", il caso Fininvest-Berlusconi e gli altri consimili potrebbero escludere responsabilita' da parte delle banche emittenti nella sola ipotesi - francamente non si sa quanto credibile - in cui i libretti fossero stati accesi anteriormente al luglio 1991 senza venire nei successivi tre anni e mezzo mai presentati in banca per prelievi o versamenti e neppure per la semplice registrazione degli interessi maturati, mentre in ogni altra eventualita' saremmo di fronte ad una violazione di legge; secondo gli ultimi dati pubblicati da Banca d'Italia i depositi a risparmio in essere presso le banche italiane ammontano a circa 145 mila miliardi di lire -: quale sia la suddivisione dell'ammontare di cui sopra fra libretti nominativi e al portatore, nonche' fra libretti al portatore emessi prima e dopo l'entrata in vigore della legge antiriciclaggio; quale sia la suddivisione per grandi classi di saldo dei libretti al portatore in essere; se e con quali risultati abbia provveduto ad attivare l'ufficio italiano dei cambi, ai sensi del comma 10 dell'articolo 5 della legge 197, per "verificare l'osservanza delle norme da parte degli intermediari abilitati" e per fare emergere la consistenza della evidente "anomalia" rappresentata dalla patente circolazione di libretti al portatore con saldo superiore a quanto consentito dalla legge. (5-00854)