Portale storico della Camera dei deputati

Al Ministro delle finanze. - Per sapere - premesso che: nel 1988 una s.a.s. (C.F. e P.I. 01548590304) che mi vedeva socio accomandatario, dichiaro' nel modello 750, ILOR da versare per lire 4.406.000 e che in data 30 maggio 1989, come da documentazione bancaria della Banca Antoniana di PD e TS filiale di Udine, tale versamento veniva regolarmente effettuato, con un giorno di anticipo sulla scadenza prevista; lunedi' 27 febbraio 1995 perveniva alla medesima azienda, ora con altro socio accomandatario ed in corso di liquidazione, un'iscrizione a ruolo intestata con la vecchia dicitura recante il mio nome, da parte della societa' SFET (concessionaria provinciale per i tributi) per conto del centro servizio di Venezia, e concernente la contestazione del mancato versamento dell'ILOR 1988, per l'importo correttamente pagato nel maggio 1989, e l'ulteriore addebito della soprattassa del 40 per cento e degli interessi di mora; vi sono possibili strumentalizzazioni politiche di tale assurdo atto nei confronti dell'interrogante e gli effetti economici che potrebbero essere aumentati da ritardi nella concessione della sospensiva e dello storno; si e' preso atto di altri segnali, che saranno oggetto di specifiche richieste ispettive non appena tutti i dati ed i documenti saranno in mio possesso, che fanno pensare ad un aumento ingiustificato e senza alcun sostegno legislativo, di atti impositivi da parte degli uffici fiscali dell'area ove risiedo; questi atti impositivi, compreso quello di cui al terzo punto della presente interrogazione, comportano per il contribuente costi rilevanti di assistenza fiscale (per ricorsi e sospensive) che, nel caso in specie, dovrebbero essere sostenuti addirittura da un'azienda in liquidazione, priva, per definizione, di entrate correnti; in diversi casi tali interventi ingiustificabili degli uffici finanziari riguardano o coinvolgono esponenti della Lega Nord; ai sensi dell'articolo 36-bis, ultimo comma, tali iscrizioni a ruolo dovrebbero essere precedute da richiesta della documentazione, ritenuta mancante dagli uffici, al contribuente; quali interventi intenda il Ministro assumere al fine di assicurare che nessun funzionario periferico dell'amministrazione fiscale possa causare intenzionalmente danno a contribuenti con motivazioni politiche ovvero ritorsioni personali; quali interventi intenda il Ministro assumere per evitare che il costo degli "sbagli" di iscrizione a ruolo, ovvero degli accertamenti, ricada sul contribuente o sullo Stato; se ritenga, il Ministro, che nel caso in specie possa configurarsi il reato di omissione di atti di ufficio contro il funzionario responsabile dell'iscrizione a ruolo senza alcuna preventiva richiesta della documentazione (ai ss. dell'articolo 36-bis ultimo comma) presumibilmente smarrita dal C.S. II.DD. di Venezia; se ritenga il Ministro che possa essere intentata causa civile contro il responsabile dell'errore, al fine del recupero dei costi; se intenda il Ministro operare, con estrema urgenza, in termini legislativi generalizzati al fine di rendere nulle, senza aggravio per l'utente e con aggravi, anche solo disciplinari, al responsabile, le iscrizioni a ruolo prive della precedente richiesta di documentazione. (5-00896)