Portale storico della Camera dei deputati

Al Ministro delle finanze. - Per sapere - premesso che: in data 21 dicembre 1994, la Direzione regionale delle Entrate per il Veneto, nella figura della dottoressa Bellanca, verificato l'esubero di due unita' di V qualifica funzionale; secondo, peraltro, quanto affermato anche dal comunicato della Direzione del Centro di Servizio n. 60/94 del 20 ottobre 1994, confermava che si sarebbe proceduto alla immediata emanazione di provvedimento formale a termine differito, per porre in mobilita' il personale utilmente collocato in graduatoria di mobilita' per gli uffici del Veneto; in data 5 gennaio 1995, su richiesta formale delle OO.SS. circa i motivi per cui non era ancora stato formulato il provvedimento di cui al verbale del 21 dicembre 1994, la Direzione regionale, nella figura della dottoressa Bellanca, evidenziava l'insussistenza di motivi ostativi e che il ritardo doveva essere imputato a "fisiologici problemi organizzativi", puntualizzando che il caso non rivestiva carattere di urgenza, ma assicurando di provvedere "come da intesa"; in data 10 gennaio 1995, "In relazione alla manifestata necessita' di personale per la sede di Verona, avanzata dall'Amministrazione nel corso della riunione del 5 dicembre 1994 .....", le OO.SS. chiedevano nuovamente di conoscere i motivi che determinavano la mancata attuazione dell'intesa sulla mobilita' della V qualifica funzionale; riconoscendo un errore di redazione nel riportare l'esubero di due unita' nella V qualifica funzionale, la Direzione del Centro di Servizio si impegnava a modificare il comunicato n. 60/94 del 20 ottobre 1994, a fronte delle risultanze e dei vincoli stabiliti dall'accordo del 28 luglio 1994; la Direzione del Centro di Servizio, con il comunicato n. 7/95 del 25 gennaio 1995, ha formalmente apportato le "opportune modifiche" al comunicato n. 60/94, secondo l'impegno assunto nella seduta del 10 gennaio 1995 e "... ...nel rispetto dell'accordo sull'organizzazione del lavoro del 28 luglio 1994 ...."; quanto asserito nel comunicato n. 7/95 stesso risulta essere assolutamente arbitrario ed infondato in quanto non supportato dal gia' menzionato accordo -: se intenda procedere ad un accurato controllo dei numeri e alla relativa valutazione delle esigenze dell'Amministrazione, anche in funzione della richiesta avanzata nella riunione del 5 dicembre 1994, a fronte di quattro esuberi (nei Repp. Segreteria, Lavorazioni Iniziali, Contabilita' e CED) e due carenze (nei Repp. Addestramento e Contenzioso/Riscossione), cosi' come evidenziato nell'accordo del 28 luglio 1994; come si intenda rispondere all'istanza Prot. 7436/GAB presentata, ai sensi della legge n. 241 del 1990 alla Direzione regionale delle Entrate il 10 novembre 1994 dalla signora Antonella Iovino, dipendente del Centro di Servizio di Venezia (V q.f.), nella quale chiedeva chiarimenti relativi alla mobilita' regionale del personale della V qualifica funzionale, istanza che a tutt'oggi risulta inevasa, in violazione a quanto disposto dalla circolare n. 49/5/UCIP del Ministero delle Finanze e dell'articolo 328 del codice penale. (5-00999)