Portale storico della Camera dei deputati

La sottoscritta chiede di interpellare il Ministro della pubblica istruzione, per sapere - premesso che: la legge 97 del 1994 stabilisce che l'Istituto verticale (scuola elementare + scuola media) puo' essere retto da un preside o da un direttore didattico; nel nuovo istituto verticale, pertanto, l'organico del personale direttivo si contrae da 2 unita' ad 1 unita'; ciascuna scuola che confluisce nell'istituto verticale continua a conservare aspetti rilevanti di autonomia didattico-organizzativa (i collegi dei docenti rimangono distinti, come e' chiaramente sancito dall'O.M. 315/94 e i bilanci restano separati); nel momento in cui si forma l'istituto verticale non si e' in presenza, per quanto suesposto, di soppressione o eliminazione di una scuola, unico caso in cui consegue automaticamente la sovrannumerarieta'; l'istituto verticale si puo' concretare o per aggregazione delle direzioni didattiche alla scuola media o viceversa; stante l'attuale normativa, si sta procedendo per lo piu' inspiegabilmente ad aggregare le scuole Medie alle direzioni didattiche con la conseguenza di un progressivo ridimensionamento numerico delle presidenze di Scuola Media -: se non intenda al piu' presto chiarire la normativa vigente rispetto al problema della identificazione del direttivo sovrannumerario in caso di formazione di Istituto verticale poiche' appare fondatamente sostenibile sotto il profilo giuridico che il direttivo sovrannumerario non sia automaticamente il titolare della scuola aggregata, ma chi tra i due direttivi titolari, appartenenti alla stessa qualifica funzionale, pur provenendo da ruoli diversi abbia minore punteggio secondo le vigenti tabelle. (2-00487)