Portale storico della Camera dei deputati

Al Presidente del Consiglio dei ministri e al Ministro del lavoro e della previdenza sociale. - Per sapere - premesso che: in provincia di Mantova nel comune di Virgilio esiste un centro commerciale denominato Ipercoop Virgilio acquistato dall'INAIL il 22 dicembre 1994; la parte venditrice, Coop Nordemilia e Coopsette, hanno realizzato con la vendita un plusvalore, da quando lo avevano a loro volta acquistato nel dicembre 1992, di circa venti miliardi; con un contratto, nel momento dell'acquisto, l'INAIL ha concesso immediatamente in locazione il centro commerciale alla Coop Nordemilia; per il prezzo pagato, superiore al normale valore di mercato, per le modalita' di acquisto e di successiva locazione, appare poco economico, se non assolutamente svantaggiosa per l'ente questa operazione, non certamente in linea con i normali canoni di economicita' a garanzia dei lavoratori-contribuenti dell'ente; altre interrogazioni sono state presentate sull'argomento e giacciono da tempo senza una risposta adeguata; esposti alla procura della Repubblica sono stati avanzati in merito all'operazione INAIL Ipercoop Virgilio per chiedere alla magistratura di fare piena luce sulla vicenda e chiarire se esistano fatti riconducibili ad eventuali reati commessi dalle parti coinvolte; risulta che altre operazioni immobiliari siano state condotte dall'INAIL determinando pesanti perplessita' sulla capacita' e sulla volonta' di fare investimenti produttivi come previsto dalla legge istitutiva, a fronte degli impegni presi con i lavoratori-contribuenti -: se corrisponda al vero che, a fronte di un utile stimato pari ad un misero 8 per cento sul contratto di locazione l'INAIL, ha acquistato per 250 miliardi di lire il complesso Bicacca di Milano; se corrisponda al vero che l'INAIL nello svolgimento dell'operazione ha finanziato imprese selezionate a propria esclusiva discrezione senza consultare l'ente universita' di Milano, gestore dell'operazione finanziaria imprenditoriale; se corrisponda al vero che il prezzo d'acquisto della nuova sede romana dell'Istituto presso l'Eur e' complessivamente di 800 miliardi, senza che la definizione di una nuova sede, con relativa straordinaria spesa, abbia potuto risolvere il caso della dispersione degli uffici nella capitale per insufficienza di spazio; quali garanzie oggi esistano sul controllo dell'operativita' dell'Istituto nella gestione del patrimonio immobiliare, affinche' la convenienza delle stesse sia garantita a favore dei lavoratori assistiti; quali verifiche il Governo intenda compiere per affermare che i casi sopra citati non contengano pesanti irregolarita' o reati punibili per legge. (3-00784)