Portale storico della Camera dei deputati

Al Presidente del Consiglio dei ministri ed ai Ministri del tesoro e del bilancio e della programmazione economica. - Per conoscere - premesso che: la gara per l'affidamento della gestione del fondo di garanzia - 750 miliardi destinati alla erogazione di (contributi alle imprese per abbassare il costo del danaro nelle aree depresse - e' stata, inspiegabilmente vinta dall'Istituto Bancario San Paolo di Torino -: il San Paolo ha vinto la gara alla quale avevano partecipato - dopo il ritiro del Banco di Napoli - l'Isveimer, la Banca di Roma ed il Monte dei Paschi di Siena -: quali fossero tutte le condizioni di gara; se tra esse vi fosse o no quella del miglior rapporto popolazione-sportelli che, come appare del tutto ovvio, avrebbe reso ottimale la utilizzazione delle provvidenze avuto riguardo alle imprese destinatarie che hanno sede nel Mezzogiorno (e nelle aree depresse del centro-nord): in tali localita' Banco di Napoli ed Isveimer, facenti parte del medesimo gruppo, dispongono di un rapporto popolazione-sportelli ottimale; se tra i requisiti per la partecipazione vi fosse anche quello di una specifica competenza ed esperienza della economia e del mondo imprenditoriale del Mezzogiorno: anche in questo caso tra i partecipanti alla gara non vi era chi avesse migliore conoscenza del mercato di riferimento piu' del Banco di Napoli e dell'Isveimer ed inoltre se la gara fosse stata vinta, come tutto lasciava presumere, dal Banco di Napoli o dall'Isveimer ci sarebbe stata peraltro una auspicabile sinergia tra le soluzioni "in itinere" per salvare e rilanciare il Banco di Napoli e lo stesso Isveimer, per il quale tardano stranamente gli interventi necessari ed urgenti; per quali motivi il Banco di Napoli abbia rinunciato a partecipare alla gara; se la vittoria da parte del San Paolo non rappresenti un pericoloso "cavallo di Troia" per espropriare nel mercato meridionale - attraverso l'ovvio inserimento di un istituto che gli e' estraneo - delle istituzione bancarie che, per il loro ruolo storico, invece gli appartengono; comparativamente tra i vari soggetti partecipanti alla gara quali siano stati, rispetto ai requisiti richiesti nel bando ed alle domande ivi contenute, le caratteristiche di ciascun soggetto e le offerte formulate che hanno consentito al San Paolo, in evidente pregiudizio del Mezzogiorno, di vincere la gara in questione; se abbia fondamento la voce secondo la quale la vittoria del San Paolo nella gara in questione abbia costituito il costo di una cospicua ed egemone partecipazione dello stesso Istituto nella futura ricapitalizzazione del Banco di Napoli a costo, pero', di fargli perdere ruolo ed autonomia. (4-17445)