Portale storico della Camera dei deputati

Al Ministro per i beni culturali e ambientali. - Per sapere - premesso che: il Soprintendente per i beni artistici, archeologici, ambientali e storici delle province di Caserta e Benevento e' in carica ininterrottamente dal 1982 e non e' rientrato nella rotazione che ha riguardato tutte le altre soprintendenze italiane, malgrado le numerose denunce riguardanti lo stato di degrado delle aree circostanti la Reggia di Caserta, oggetto di una caotica attivita' edilizia che continua ad aggredire il complesso vanvitelliano; l'attuale organizzazione interna della Soprintentenza non e' in grado di garantire la corretta attivita' di tutela e di sorveglianza data l'estensione del territorio di competenza delle sezioni preposte alla tutela, nelle quali vasti territori sono ancora vincolati a inedificabilita' ai sensi della legge n. 431 del 1985; i lavori di progettazione e di direzione sono per lo piu' concentrati nelle mani di funzionari che al tempo stesso dovrebbero occuparsi di tutela architettonica e ambientale e, inoltre, esiste una sezione tecnica, con caposezione di VII qualifica funzionale, che gestisce tutti gli ingenti lavori di restauro e consolidamento relativi al complesso vanvitelliano; esistono invece quattro funzionari, architetti di IX qualifica funzionale, due assunti per concorso e due fuori ruolo (ex legge n. 285), e quattro funzionari di VIII qualifica vincitori di concorso ordinario. Di questi, quelli di IX livello reggono le sezioni tecniche e i rimanenti quattro sono inseriti all'interno delle sezioni svolgendo mansioni proprie delle qualifiche inferiori, senza possibilita' di programmazione e di direzione di unita' organiche, cosi' come previsto per il ruolo professionale di appartenenza -: quali siano le ragioni che non consentono una migliore organizzazione del lavoro all'interno dei territori provinciali, affidando a ogni funzionario mansioni proprie della qualifica funzionale di appartenenza, impedendo in tal modo sovrapposizioni di competenze, concentrazioni di lavori e distribuendo equamente ai funzionari direttivi analoghi carichi di lavoro; quali siano le ragioni per le quali un funzionario di VII qualifica funzionale sia preposto alla direzione di una sezione che in assoluto totalizza la maggior quantita' di lavori di consolidamento e restauro, e perche' tale carica sia assegnata a un tecnico di VII qualifica in presenza di 8 architetti di VIII e IX qualifica funzionale; quali siano le ragioni per le quali sussistono disparita' di comportamento tra le soprintendenze italiane e quella di Caserta, nella quale il soprintendente ha delegato i funzionari di IX livello a firmare gli atti relativi alla tutela ambientale, laddove cio' non sembra sia possibile alla luce dei regolamenti del Ministero interrogato e del profilo professionale di IX qualifica che consente la delega solo in caso di assenza del dirigente; quali siano le ragioni che consentono al soprintendente di imporre ai funzionari di VIII qualifica funzionale di redigere gli atti da sottoporre alla firma dei colleghi, laddove essi devono collaborare solo alla redazione di pareri per il dirigente. (4-17536)