Portale storico della Camera dei deputati

Al Ministro di grazia e giustizia. - Per sapere - premesso che: nei giorni scorsi la sezione giurisdizionale della Corte dei Conti della Sardegna ha condannato tre ex sindaci del comune di Siniscola al risarcimento di oltre seicento milioni di lire, quali responsabili di una tardiva definizione di procedure espropriative attivate per la costruzione di opere pubbliche; negli stessi giorni la medesima sezione giurisdizionale ha condannato l'ex sindaco di Portoscuso al risarcimento di 200 milioni di lire per responsabilita' "oggettiva" dei danni provocati alla scuola media di quel comune per azione vandalica ad opera di un gruppo di minorenni; nella "esemplarita'" delle sentenze appare configurarsi un indirizzo di carattere generale, suscettibile di una larga e diffusa applicazione nell'intero territorio regionale; un siffatto indirizzo implicherebbe una straordinaria sottovalutazione del contesto storico-giuridico-ambientale all'interno del quale si attua; in particolare appare scarsamente valutata: l'incertezza e indefinitezza dell'ordinamento negli anni successivi alle note sentenze della Corte Costituzionale sulla controversa materia degli espropri; la condizione di oggettiva carenza delle strutture amministrative e legali a supporto dei sindaci nei comuni minori; la vischiosita' delle procedure in materia di contenzioso amministrativo; la precarieta' e inconsistenza delle risorse umane e materiali disponibili nello specifico campo della polizia urbana nei comuni minori; richiamata infine la specifica condizione di emergenza democratica di numerose comunita' locali della provincia di Nuoro, nelle quali da molti anni esiste un regime commissariale per indisponibilita' dei cittadini a presentare liste per il rinnovo dei consigli comunali; ritenuto che un indirizzo di esasperazione sanzionatoria nei confronti degli amministratori locali rende oggettivamente gli stessi - e specialmente i sindaci - vittima espiativa di tutte le inefficienze della pubblica amministrazione; se ritenga fondate le preoccupazioni su esposte; se ritenga, nel dovuto rispetto per l'indipendenza del giudice contabile, di assumere iniziative di accertamento nel merito delle richiamate circostanze e di coerente proposta legislativa. (4-17636)