Portale storico della Camera dei deputati

Al Ministro del commercio con l'estero. - Per sapere - premesso che: in data 25 gennaio presso il tribunale di Roma si e' tenuta l'udienza nel corso dello svolgimento del procedimento a carico di alcuni funzionari dell'Istituto per il commercio estero; tale udienza era fissata per la richiesta di rinvio a giudizio di detti funzionari avanzata dal Gip, con la motivazione di aver goduto di favori di varia natura per la loro assunzione od avanzamenti di carriera; sono stati prosciolti tutti i funzionari che il Gip aveva identificato come istigatori, mentre sono stati rinviati a giudizio i seguenti funzionari apicali indagati: dottor Inghilesi, dottor Peruzzi, dottor Conti; nella medesima udienza il giudice ha riconosciuto parti lese i seguenti funzionari in forza all'Ice per il danno patito: dottor Marcello Veloci, dottor Di Concetto Romeo, dottor D'Elia Donato, tutti costituitisi parte civile; il giudice ha altresi' riconosciuto all'Ice il ruolo di parte lesa per il danno subito anche in termini di immagine, pur non essendosi l'Istituto costituito parte civile -: per quale motivo l'Istituto per il commercio estero non si sia costituito parte civile pur avendone i titoli; se non si possa ravvisare nel comportamento della direzione il reato di omissione di atti d'ufficio, vista l'inadempienza commessa, nel momento in cui in simili procedimenti si considera atto dovuto l'iscrizione dell'ente tra le parti civili; quali considerazioni abbiano portato la Direzione a non chiedere l'ammissione tra le parti civili, e se, in subordine, sia considerato come parrebbe logico, danno per l'ente il rinvio a giudizio decretato nella giornata di ieri ed il procedimento in corso; se l'Istituto, od in sua vece, il Ministro, abbiano intenzione di costituirsi parte civile in occasione della prima seduta davanti al magistrato ordinario fissata per il prossimo 23 maggio. (5-02053)