Portale storico della Camera dei deputati

I sottoscritti chiedono di interpellare il Presidente del Consiglio dei ministri, per sapere - premesso che: con il decreto-legge del 26 aprile 1996, n. 225 il governo Dini ha stanziato 3.200 miliardi per finanziare misure urgenti per il grande Giubileo del 2000; nella relazione all'atto Senato 2619 della scorsa legislatura (disegno di legge di conversione del decreto) si legge che: "il finanziamento degli interventi sara' assicurato attraverso mutui quindicennali contratti dal Ministero del tesoro con istituti di credito"; nelle numerose riunioni preparatorie tenutesi tra rappresentanti del comune di Roma e della Presidenza del Consiglio dei ministri si era viceversa sempre ipotizzato mutui ventennali attraverso la Cassa depositi e prestiti; la diversa durata dei mutui e soprattutto, la differenza tra gli interessi praticati dalla Cassa depositi e prestiti (all'incirca il 9 per cento) e dagli istituti di credito (16-17 per cento) comporteranno per il bilancio dello Stato un maggior aggravio, che, a secondo delle stime dei vari responsabili del comune di Roma degli interventi per il Giubileo, oscilleranno tra i 6-800 miliardi e i 1.500 miliardi di lire -: perche' sia stata fatta tale scelta di fronte ai ben noti problemi di gestione del bilancio statale; quale siano gli istituti di credito che dovrebbero accordare i mutui e se non ritenga il Presidente del Consiglio di dover intervenire per modificare il decreto-legge, ricorrendo per tale erogazione di mutui alla Cassa depositi e prestiti. (2-00005)