Portale storico della Camera dei deputati

Al Ministro dell'industria, del commercio e dell'artigianato. - Per sapere - premesso che: l'Enel e' proprietario locatore di un immobile sito a Roma in via del Labaro, 66; la realizzazione dell'edificio risale agli anni cinquanta; in data 3 gennaio 1996 alcuni conduttori dell'immobile di proprieta' dell'Enel di via del Labaro, 66 hanno subito dei danni a causa della caduta di un pezzo di cornicione -: se il compartimento dell'Enel di Roma abbia effettuato, dal 1960 ad oggi, dei lavori di straordinaria manutenzione nello stabile di via del Labaro 66, e, in caso affermativo, che tipo di opere siano state realizzate e quanto siano costate all'Ente nazionale per l'energia elettrica; se nel corso delle eventuali opere di manutenzione straordinaria siano state incontrate delle difficolta' di esecuzione derivanti da cause non previste nei vari contratti stipulati tra l'Enel e le ditte appaltatrici, e, in caso affermativo, se detti imprevisti abbiano reso di fatto notevolmente piu' onerosa la prestazione della ditta; a quanto ammontino eventualmente i singoli compensi dati alle relative ditte dall'Enel nel caso si siano verificate tali difficolta', e, in caso affermativo, i nomi degli ingegneri dell'Enel che lo hanno stabilito; se nel corso dei lavori di straordinaria manutenzione siano state effettuate delle eventuali variazioni e/o aggiunte all'oggetto dei vari contratti stipulati tra l'Enel e le singole ditte appaltatrici, e, in caso affermativo, a quanto ammontano i relativi compensi; per quali ragioni e per quali motivi si sia potuto verificare il cedimento di un pezzo di cornicione nell'edificio di via del Labaro 66; quali iniziative intenda assumere per far chiarezza sulla vicenda e quali provvedimenti verranno presi per impedire che tali incresciosi episodi abbiano a ripetersi; se non ritenga opportuno intervenire per accertare eventuali responsabilita' da parte del personale preposto all'opera di disimpegno delle mansioni che gli sono state affidate per legge. (4-00467)

In via preliminare l'ENEL S.p.A. dichiara di aver sempre provveduto a mantenere in buono stato di conservazione i beni di proprieta', anche se locati a terzi, effettuando specifici interventi di manutenzione a fronte di esigenze rilevate nel corso di sopralluoghi o su segnalazione degli inquilini. Cio' nell'ambito delle disposizioni di legge (obblighi di manutenzione straordinaria ed interventi a tutela della pubblica incolumita'), nonche' al fine di evitare il degrado del proprio patrimonio. Per quanto riguarda in particolare l'immobile di Via del Labaro n. 66, oggetto della interrogazione, si segnala che tale immobile consiste in un fabbricato di 4 piani fuori terra, edificato negli anni 50 per le esigenze del servizio elettrico, ed e attualmente utilizzato in prevalenza da inquilini dipendenti ENEL; si fa presente, inoltre, che il fabbricato non e' mai stato oggetto di alcuna "miglioria" in senso proprio, mentre si ha agli atti documentazione relativa a lavori di manutenzione straordinaria, eseguiti a partire dal 1970 (gli ultimi effettuati nei primi mesi del 1995), per un ammontare complessivo di 147 milioni di lire. Gli interventi manutentivi, non coinvolgendo l'edificio nel suo complesso, sono risultati, di norma, di limitata entita' e comunque tali da non richiedere specifici appalti. Sono state utilizzate, infatti, procedure di assegnazione diretta di lavori a ditte esterne e, in qualche caso, e' stato fatto ricorso a contratti di manutenzione del tipo "aperto". Non si sono mai verificate esigenze di "varianti in corso d'opera". L'edificio risulta attualmente in discreto stato di conservazione e non presenta particolari carenze impiantistiche o strutturali. Infine, con riferimento all'episodio del cedimento di un tratto di cornicione (di soli 10 cm. circa), si fa presente che si e' trattato di un evento imprevedibile probabilmente conseguente alle frequenti gelate del periodo invernale (gennaio 1996). D'altro canto nessuna segnalazione al riguardo era stata in precedenza indirizzata all'ENEL. In data 25 gennaio 1996 sono stati effettuati i dovuti sondaggi tecnici e spicconata cautelativamente la zona interessata dal distacco; successivamente l'ENEL S.p.A. non ha ritenuto necessario attuare, sotto il profilo della sicurezza, ulteriori e piu' impegnativi interventi di manutenzione straordinaria. I modesti danni causati al fabbricato dal suddetto distacco (che hanno interessato solo due avvolgibili delle finestre sottosanti) sono stati subito riparati e si e' provveduto inoltre a risarcire il danno al proprietario di un'autovettura che aveva riportato la rottura del parabrezza. Il Ministro dell'industria, del commercio dell'artigianato: Bersani.