Portale storico della Camera dei deputati

Al Ministro dell'industria, del commercio e dell'artigianato. - Per sapere - premesso che: la ditta Omeplast di Verbania, con lettera protocollo 0165100, ebbe a richiedere al Ministero dell'industria, ai sensi dell'articolo 5 della legge 5 ottobre 1991 n. 317, un contributo cui non e' stato dato riscontro positivo; in data 23 luglio 1995, il sottoscritto inviava una comunicazione alla direzione generale della produzione industriale, lamentando tale mancato riscontro e segnalando una serie di incongruenze rispetto ad asserite mancanze della Omeplast nella presentazione dell'istanza; a parere dell'interrogante, il Ministero aveva asserito cose non documentate ed opinabili; in data 16 gennaio 1996, il sottoscritto tornava a richiedere chiarimenti ed una cortese risposta alla lettera del 23 luglio 1995; ad oggi non risulta ancora sia stata data risposta ne' alla ditta interessata ne' all'interrogante -: per quale ragione non venga dato riscontro alla pratica richiamata e quale risposta si intenda dare alle contestazioni sull'operato degli uffici che il sottoscritto ha avanzato nella nota del 23 luglio 1995. (4-00479)

La ditta OMEOPLAST di Verbania, il cui settore di attivita' - desumibile soltanto dal certificato camerale di iscrizione al registro ditta datato il 18 gennaio 1993 - e' quello della lavorazione, rigenerazione e granulazione delle materie plastiche ed affini, in data 5 febbraio 1993 ha presentato ai Ministero dell'industria, del commercio e dell'artigianato domanda per accedere al contributo previsto dall'articolo 5, della legge n. 317 del 5 ottobre 1991. Con nota n. 0165100 del 6 giugno 1995 il Ministero dell'industria ha dato comunicazione alla ditta OMEOPLAST della decisione negativa assunta in relazione alla predetta istanza. A tale riguardo si precisa quanto segue. La domanda di contributo presentata dalla ditta Omeoplast di Verbania e' stata respinta sia per rilevanti difformita' formali sia per sostanziali incompletezze rispetto a quanto previsto dalla normativa vigente. In particolare, per quanto riguarda gli aspetti formali, la domanda non e' stata redatta sul modulo a lettura ottica - obbligatorio ai sensi del regolamento di attuazione (decreto-ministeriale 3 marzo 1992, n. 247) - ma su normale carta da bollo: in essa non sono stati inseriti tutti gli elementi di valutazione del possesso dei requisiti di legge. Inoltre, mentre sono stati allegati alla domanda documenti del tutto irrilevanti e non prescritti, non e' stata inviata la perizia asseverata sull'idoneita' del bene proposto per l'agevolazione, prevista dall'articolo 10, comma 2 della legge n. 317/91. Tale omissione, come previsto dal citato regolamento, costituisce motivo tassativo di esclusione. Per quanto concerne la richiesta di chiarimenti formulata con lettera del 16 gennaio 1996, alla quale si fa riferimento nell'interrogazione in oggetto, si fa presente che il Ministero dell'industria, con nota n. 46511 del 21 febbraio 1996, ha fornito puntuale risposta ai quesiti posti. Peraltro, si rappresenta che il Ministero dell'industria assolve costantemente la funzione informativa su tutti gli aspetti riguardanti le pratiche in itinere. Quotidianamente, infatti, decine di imprese utilizzano il numero telefonico, ad esse appositamente riservato, per conoscere lo stato delle proprie istanze, nonche' per approfondire tutti gli aspetti relativi alle procedure di concessione ed erogazione. Per le medesime finalita' presso il Ministero dell'industria viene espletato anche un servizio di ricevimento del pubblico del quale si possono avvalere tutte le persone che abbiano interesse e titolo alle informazioni. Il Ministro dell'industria, del commercio e dell'artigianato: Bersani.