Portale storico della Camera dei deputati

Al Ministro delle risorse agricole, alimentari e forestali. - Per sapere - premesso che all'interrogante risultino i seguenti fatti: il consorzio latterie sociali mantovane e' una cooperativa agricola di 2^ grado avente la finalita' di trasformare in burro, con il marchio "Virgilio" le panne prodotte dai caseifici ad essa associati; nel 1993 esso ha acquisito l'attivita' di un'altra cooperativa di 2^ grado, la Mantua suini avente come finalita' la macellazione dei suini allevati negli stessi caseifici associati, ma che si trova in notevoli difficolta' economiche, tali da prefigurare quale sbocco, il regime di amministrazione coatta; a presiedere i diversi consigli di amministrazione era la stessa persona, il cavaliere Ulisse Foratini, la quale avrebbe dovuto rispondere del dissesto provocato; questa azienda ha operato e opera tuttora in una struttura di proprieta' del Ministero, pagando un canone pressoche' simbolico; tale acquisizione aveva alla sua base un imbroglio, poi accertato dall'Inps dello Scau e dall'ispettorato del lavoro, per un importo di quasi 3 miliardi, per i quali e' in corso, da parte dell'istituto, un'azione tesa alla restituzione; e' ancora in corso, presso la procura della pretura di Mantova, un'indagine tendente ad accertare sia le conseguenze penali di tale imbroglio, sia l'eventualita' di altre operazioni sui bilanci al di fuori di quanto previsto dalle vigenti disposizioni in materia; nel corso del 1993 tale azienda ha ricevuto dalla regione Lombardia un credito di conduzione di 7,2 miliardi, di altri 15,3 miliardi per dare acconti ai soci e ancora di 550 milioni a fondo perduto come quota interessi; nel 1994 ha ricevuto dalla regione Lombardia un altro credito per la conduzione di 7 miliardi e altri 18 miliardi quale acconto ai soci, ulteriori 463 milioni a fondo perduto quale quota interessi e 1 miliardo ulteriore quale contributo per la ricapitalizzazione; nel corso del 1995 e' presumibile ritenere una dimensione di finanziamento almeno identica (dati definitivi non sono ancora noti); tale azienda ha chiesto ed ottenuto dal ministero delle risorse agricole, alimentari e forestali il finanziamento di un progetto di sviluppo, in base alla legge n. 201 del 1991 per oltre 7 miliardi; una prima (quota pari a 1,5 miliardi) di tale finanziamento e' gia' stata erogata; da un accertamento effettuato sullo stato di avanzamento dei lavori, la commissione preposta ha rilevato che non erano state attuate le procedure di gara d'appalto; tale gara d'appalto e' stata indetta a lavori gia' in corso, violando quanto previsto dalla legge; esiste un parere richiesto dal ministero delle risorse agricole all'Avvocatura dello Stato, nel quale si riconoscono superati i limiti della legalita'; se ritenga corretto che lo Stato continui a finanziare a vario titolo un'impresa che agisce ripetutamente al di fuori della legalita'; se non ritenga opportuno chiedere, per quanto di propria competenza, la restituzione della prima quota gia' versata, per un importo pari a 1,5 miliardi; se, dopo tali gravi fatti, nel caso ritenga configurabili ipotesi di reato non intenda segnalare alla magistratura, per un'indagine piu' accurata sui rapporti tra il CLSM e le aziende che hanno avuto le commesse senza gara d'appalto e su altre eventuali circostanze a questo connesse. (4-00796)

Il Consorzio Latterie Mantovane e' intestatario di un provvedimento di finanziamento per sviluppo e riequilibrio finanziario concesso da questo Dicastero ai sensi della legge 201/91, per un importo complessivo pari a L. 7.174 milioni, di cui L. 5.125 milioni per sviluppo e 2.049 per riequilibrio. L'applicazione di detta normativa di finanziamento e' regolata dalle circolari di questo Ministero n. 262 del 5/8/91, 267 del 5/11/91, 272 del 25/3/92, 274 del 22/5/92 e n. 21 del 15/10/1992. Tali disposizioni prevedono che l'Amministrazione, ai fini della erogazione del contributo, verifichi la validita' della iniziativa proposta attraverso una serie di riscontri amministrativo-contabili. Inoltre, le circolari n. 274 del 22/5/92 e n. 21 del 15/10/1992 contengono le istruzioni finalizzate ad ottenere l'autorizzazione di inizio lavori nonche' una anticipazione sul contributo assentito, purche' assistito da idonea garanzia fidejussoria a favore di questo Ministero. Cio' premesso, si precisa quanto segue: la domanda di acquisizione della srl "Mantua", presentata dal Consorzio citato, e' stata rigettata in quanto la societa' richiedente non ha portato elementi atti a sciogliere le numerose riserve espresse dall'Amministrazione in fase di istruttoria; l'erogazione richiamata nell'atto che si riscontra riguarda, ai sensi delle circolari citate, il solo contributo sul fabbisogno per riequilibrio finanziario ed e' assistita da contratto di garanzia stipulato con la Banca provinciale Lombarda dove, all'articolo 5, e' prevista piena tutela per l'Amministrazione per la parte di contributo gia' liquidato. Lo stesso contratto, peraltro, ha validita' annuale tacitamente rinnovabile per tutta la durata del progetto di sviluppo. L'istruttoria documentale condotta su questo aspetto non ha evidenzato, ai sensi delle richiamate circolari, elementi tali da far ritenere opportuna la revoca delle erogazioni. Per cio' che attiene invece alla parte progettuale dell'istanza presentata dal Consorzio, l'Amministrazione, prendendo atto di quanto rilevato dalla Commissione ministeriale di accertamento, ha sospeso il relativo procedimento per inviare dettagliato rapporto all'Avvocatura Generale dello Stato al fine di ottenere parere sulla opportunita' di procedere alla revoca della concessione. Detto parere e' stato reso nel senso che le irregolarita' rilevate non siano tali da comportare la decadenza dell'agevolazione assentita. Il Ministro delle risorse agricole, alimentari e forestali: Pinto.