Portale storico della Camera dei deputati

Al Ministro dell'interno. - Per sapere - premesso che: il ministero dell'interno, con circolare 10 febbraio 1996, n. 4 (96) pubblicata nella Gazzetta Ufficiale del 23 marzo 1996, ha escluso la possibilita' di "intitolazione di vie in dialetto" -: se il ministro interrogato sia a conoscenza che una notevolissima percentuale della popolazione della Repubblica italiana si esprime abitualmente in "dialetto"; se sia altresi' a conoscenza che il dialetto rappresenta per molte persone, specie anziane, l'unica forma di espressione conosciuta; se ritenga che i suddetti cittadini, con la loro cultura tramandata in forma orale col dialetto dalle precedenti generazioni, e quindi con l'uso consolidato di toponimi "dialettali", non debbano essere ritenuti degni di tutela, per il solo fatto che non esisterebbero al presente norme di diritto positivo che dispongano in tal senso; se ritenga, altresi', le norme della Costituzione, che garantiscono la liberta' di espressione e la tutela delle autonomie locali, non efficaci nel particolare contesto politico che ha evidentemente originato la circolare in questione; se ritenga la circolare predetta una espressione dei nuovi sentimenti di sincero federalismo che accomunano tutte le forze politiche rappresentate al Governo; se sia a conoscenza del fatto che direttive similari a quella in questione erano state emanate unicamente dal regime fascista; se sia a conoscenza del fatto che la gran parte dei toponimi che identificano monti, corsi d'acqua, localita' eccetera siano "dialettali", ed in tal senso siano da sempre accolte da carte geografiche e mappe catastali; se si renda conto degli effetti ridicoli prodotti dalla "italianizzazione" dei toponimi; quali siano le precise esigenze di ordine pubblico che la cennata circolare afferma di voler garantire; se ritenga, per coerenza con tali esigenze, di dover procedere alla riduzione in forma "italiana" di tutti i toponimi, nonche' dei cognomi, di assonanza "dialettale". (4-00786)