Portale storico della Camera dei deputati

Al Ministro della sanita'. - Per sapere - premesso che: nel provvedimento del 9 luglio 1996 di riclassificazione dei medicinali ai sensi dell'articolo 1, commi 2 e 5, del decreto-legge 20 giugno 96, n. 323, tutti i prodotti per uso ginecologico (antimicotici, chemioterapici, disinfettanti, antibiotici) sono stati riclassificati nella fascia C del prontuario terapeutico nazionale, e cioe' sono a totale carico degli assistiti; cio' arreca grave disagio alle donne che soffrono di tali patologie, spesso in modo ricorrente, le quali, spesso, sono maggiormente colpite da queste affezioni a causa di altre malattie sistematiche debilitanti (diabete, linfomi, Aids, ecc.) o anche per fattori costituzionali; questo atteggiamento assunto dalla Cuf e' inspiegabile e, in questo caso, gravemente discriminatorio per le donne che, per poter debellare affezioni dolorose e fastidiose, sono costrette ad affrontare ingenti spese; le possibili cure alternative con antibiotici o antimicotici per via sistemica, oltre che spesso inefficaci, se non associate a terapie locali, sono spesso molto tossiche, specie per il fegato, e molto costose e sono certamente pericolose nelle forme ricorrenti -: per quale motivo tutti i disinfettanti, i chemioterapici, gli antibiotici e gli antimicotici per uso ginecologico siano stati riclassificati in fascia C; se non valuti questo atto grave e discriminatorio soprattutto per le donne; se il Ministro ritenga che le affezioni infiammatorie, infettive, parassitarie e micotiche dell'apparato genitale debbano essere o no curate adeguatamente; quale ritenga essere il protocollo terapeutico alternativo per tali affezioni; se, alla luce di quanto su esposto, non ritenga opportuno rivedere immediatamente il prontuario onde riclassificare in fascia A i farmaci di cui in premessa, che, al prezzo piu' conveniente, abbiano la migliore efficacia terapeutica. (5-00273)