Portale storico della Camera dei deputati

Al Ministro dell'ambiente. - Per sapere - premesso che: nel progetto presentato dalla Snam alla commissione per la valutazione di impatto ambientale del ministero dell'ambiente in data 1^ febbraio 1996, concernente un impianto di rigassificazione del Gnl da realizzarsi a Monfalcone (GO), vengono ignorati o disattesi i dettami contenuti nel decreto del ministro dell'ambiente del 24 gennaio 1996, recante "Direttive... relative allo scarico nelle acque del mare o in ambienti ad esso contigui di materiali provenienti da escavo di fondali..."; appare diseconomica la scelta del sito di Monfalcone (GO) per trasportare Gnl dalla Nigeria, la cui realizzazione comporta l'escavo di un canale di accesso (per permettere l'attracco delle metaniere, in quanto i fondali dell'alto adriatico sono scarsamente profondi) di otto chilometri che deve portare il fondo ad almeno quattordici metri di profondita' dagli attuali nove-dieci metri, con un volume di dragato di dieci milioni di metri cubi; nel progetto, la Snam dichiara di avere effettuato otto carotaggi per analizzare i fondali e tutti ad una profondita' superiore di mezzo metro, mentre il citato decreto del Ministro dell'ambiente stabilisce, nell'allegato B/1, una metodologia precisa ed una quantita' di prelievi decisamente superiori; si e' in presenza, quindi, di dati sulla natura dei fanghi del tutto inattendibili e sospetti, essendo la zona da dragare in area portuale ed industriale; la Snam aveva inizialmente proposto di trasportare i fanghi nella zona industriale del comune di San Giorgio di Nogaro (UD). Il consiglio comunale del citato comune oppose un netto rifiuto; dopo il rifiuto del consiglio comunale di San Giorgio di Nogaro, la Snam ha proposto un piano di bonifica, ripascimento, e creazione di isolotti, che andrebbe a rimodellare tutto il litorale monfalconese e le stesse foci dell'Isonzo; anche l'ulteriore proposta della Snam non ha tenuto conto del citato decreto del Ministro dell'ambiente del 24 gennaio 1996, che impedisce l'uso del materiale dragato, del quale non si conosce la natura, in aree protette e sensibili, quali la riserva fluviale dell'Isonzo e l'isola della Cona aree protette dalla legislazione regionale -: quali siano i risultati, in merito alla natura dei fanghi, derivanti dagli otto carotaggi effettuati dalla Snam; se non ritenga il caso di richiedere alla Snam l'effettuazione di analisi dei fondali secondo la metodologia e la quantita' stabiliti dal decreto del Ministro dell'ambiente del 24 gennaio 1996 nell'allegato B/1; se non ritenga il caso di impedire che il materiale dragato sia utilizzato per rimodellare il litorale monfalconese nonche' per ampliare la riserva fluviale e l'isola della Cona definite aree protette dalla legislazione regionale; se non ritenga il caso di procedere al rigetto del progetto presentato dalla Snam, concernente l'impianto di rigassificazione del Gnl, da realizzarsi a Monfalcone. (5-00464)