Portale storico della Camera dei deputati

Al Ministro dell'ambiente. - Per sapere - premesso che: una direttiva del 28 giugno 1995 assegnava alla Snam la possibilita' di redigere un progetto per un terminal ed un impianto di rigassificazione di Gnl nel comune di Montefalcone, in alternativa all'ipotesi Enel di Montalto di Castro, con chiusura delle pratiche entro il 15 maggio 1996; attualmente e' in corso la procedura di valutazione di impatto ambientale, che nella prima fase regionale ha evidenziato carenze gravi negli atti progettuali, a partire dalla mancata osservanza del decreto del ministero dell'ambiente recante "Direttive relative allo scarico nelle acque del mare o in ambienti a esso contigui di materiali provenienti da escavo di fondali marini", mentre il rapporto sulla sicurezza, in un primo momento, sembrava non fosse disponibile; l'amministrazione comunale di Montefalcone ha indetto un referendum consultivo tra la popolazione; in occasione di continue dichiarazioni del presidente dell'Enel, riportate con grande risalto sia dalla stampa nazionale che da quella locale, e' data per acquisita la scelta di Monfalcone per la costruzione del terminale e dell'impianto di rigassificazione di Gnl -: se non ritenga che tali dichiarazioni, pur positive per Montalto di Castro, non rischino di interferire sulle decisioni di valutazione di impatto ambientale, compromettendo l'attendibilita' delle decisioni finali, se non addirittura di invalidare l'intera procedura; quali azioni intenda intraprendere per dare un ambito di correttezza alla valutazione di impatto ambientale per il terminal e per l'impianto di rigassificazione di Monfalcone, visto che le dichiarazioni del presidente dell'Enel danno gia' per acquisita una valutazione positiva. (5-00465)