Portale storico della Camera dei deputati

Al Presidente del Consiglio dei ministri. - Per sapere - premesso che: domenica 20 ottobre 1996 sul quotidiano Il Corriere della Sera e' apparso un articolo, a firma del professor Alessandro Penati, relativo alle miniere sarde del Sulcis; in tale articolo viene ricostruita la lunga sequenza dei contributi pubblici a vario titolo concessi alle miniere del Sulcis; in particolare viene affermato che: nel 1985 lo Stato ha concesso all'Eni 512 miliardi per riattivare il bacino carbonifero; a detti 512 miliardi, l'Eni ha aggiunto duecento miliardi di proprie risorse; nel 1994 lo Stato, con apposito decreto, ha stanziato ulteriori 420 miliardi a fondo perduto; attraverso il medesimo decreto, lo Stato ha obbligato l'Enel ad acquistare l'energia elettrica prodotta con parziale utilizzo del carbone estratto dal Sulcis a un prezzo di oltre il cento per cento superiore al normale costo di produzione Enel -: se corrispondano al vero, in tutto o in parte, le notizie contenute nell'articolo del professor Penati appena citato; se quindi corrisponda al vero che i soli sussidi a fondo perduto concessi dallo Stato alle miniere del Sulcis negli ultimi dieci anni abbiano superato i novecento miliardi, e cio' a prescindere dagli interventi diretti dell'Eni, dai contributi concessi dalla Regione sarda e dall'impegno di acquisto a prezzi esorbitanti imposto all'Enel; se quindi corrisponda al vero che sarebbe stato possibile, con il medesimo esborso di finanza pubblica, far cessare un'attivita' produttiva anti-economica ed inquinante, e concedere invece a ciascun lavoratore del Sulcis un contributo una tantum di un miliardo di lire; se corrisponda al vero che, una volta ricevuto il contributo una tantum appena accennato, ciascun lavoratore del Sulcis avrebbe potuto, ipotizzando un rendimento reale del 3,6 per cento garantirsi una rendita mensile di circa tre milioni netti, e avrebbe potuto poi lasciare ai propri eredi un capitale pari a circa un miliardo di lire a valori attuali; se corrisponda al vero che, nelle condizioni appena descritte, i lavoratori del Sulcis, in cambio dei tre milioni netti al mese, avrebbero potuto essere utilizzati nel lavoro socialmente utile di disinquinamento e di bonifica del bacino carbonifero; se il primo Governo si sinistra-centro della storia repubblicana non intenda solennemente impegnarsi a far cessare interventi improduttivi ed assistenzialistici quali quelli appena descritti sostituendoli con strumenti piu' idonei e meno distorsivi quali il salario di cittadinanza. (3-00354)