Portale storico della Camera dei deputati

Ai Ministri dell'interno e della funzione pubblica e gli affari regionali. - Per sapere - premesso che: il comune di Biella - osservato che dalla novella recata dall'articolo 64, comma 1, lettera c), della legge 142 del 1990 e' derivata l'abolizione degli articoli 273 e 274 del regio decreto 3 marzo 1934, n. 383, e quindi dell'obbligatorieta', per i messi del comune, di notificare senza corrispettivo gli atti loro commessi da altre amministrazioni pubbliche - ha stabilito di privilegiare il mezzo postale per il servizio di notificazione ed ha altresi' sancito il principio di onerosita' dello stesso se effettuato da parte dei messi comunali nell'interesse delle predette altre amministrazioni pubbliche, stabilendo il diritto di rimborso delle spese postali ed esentando dal rimborso delle spese medesime le sole notificazioni degli atti effettuate nell'interesse esclusivo del comune notificatore e quelle altre notificazioni che debbono, per legge, essere effettuate dai messi comunali in via esclusiva ed a pena di nullita'; analoga deliberazione hanno assunto i comuni di Bergamo, Roma, Ragusa, Vercelli, Siracusa, Torino, Isernia, Sondrio, Rovigo, Arezzo, Trieste e Frosinone; la prefettura di Biella, alla quale e' stata inviata per opportuna conoscenza la copia della deliberazione con la quale il comune di Biella ha stabilito i principi di cui al capo 1) della premessa, ha inoltrato al ministero dell'interno quesito al fine di conoscere il parere circa l'applicabilita' della citata deliberazione comunale; nelle more delle determinazioni ministeriali, la prefettura di Biella, invocando il generale principio di collaborazione tra enti, ha invitato il comune di Biella a provvedere comunque alle notificazioni -: quale atteggiamento intendano assumere nei confronti della questione sopra illustrata, ad evitare che si formi un inutile contenzioso tra le varie amministrazioni in ordine al vantato diritto di rimborso delle spese postali di notificazione da parte dei comuni. (5-01342)