Portale storico della Camera dei deputati

Ai Ministri dell'ambiente dei lavori pubblici e di grazia e giustizia. - Per sapere - premesso che: con atto ispettivo n. 5-00494, l'interrogante chiedeva di conoscere quali interventi fossero stati posti in essere per la bonifica dell'area situata in localita' Mulino Noce del Gallo (comune di Nibbiano, in provincia di Piacenza) ove, nel novembre del 1990, vennero rinvenute sostanze di tipo oleoso e residui catramosi; il sottosegretario per l'ambiente, Valerio Calzolaio, nella seduta della Commissione Ambiente della Camera dei deputati del 3 dicembre 1996, rispondendo al citato atto ispettivo, rilevava che la Usl di Piacenza aveva segnalato al comune di Nibbiano "la necessita' di bonificare l'area in cui insisteva la discarica", aggiungendo che - con recentissima comunicazione - il comune di Nibbiano aveva confermato di non aver proceduto ad ulteriori adempimenti, ritenendo che "la competenza fosse del servizio provinciale difesa del suolo"; il dottor Alberto Borghi, sindaco del comune di Nibbiano, ha dichiarato testualmente alla stampa (Liberta' del 14 gennaio 1997, pagina 10): "l'amministrazione comunale ritiene tuttora, come riteneva nel 1990, quando furono rinvenuti tali materiali, che non sia competenza del comune provvedere alla bonifica dell'area. L'amministrazione e' convinta che, essendo tali materiali depositati in area demaniale e in vicinanza del torrente Tidone, tale onere sia di competenza del dipartimento regionale delle entrate (ex genio civile) e del servizio difesa del suolo, in quanto enti preposti alla tutela ed all'uso dell'area demaniale in questione. Pertanto e' stata predisposta relativa ordinanza indirizzata agli enti sopra citati per la bonifica dell'area. Tale ordinanza e' comunque ispirata ad uno spirito di collaborazione, allo scopo di definire i tempi e le modalita' della bonifica stessa" : quali siano, a giudizio dei Ministri interrogati e giusta le vigenti disposizioni di legge, gli enti che si ritiene debbano provvedere alla bonifica dell'area indicata in premessa; se risulti pendente - in relazione alle evidenti omissioni che da oltre sei anni pregiudicano la bonifica della predetta area - procedimento penale e, in caso contrario, se non si ritenga doveroso sollecitare i conseguenti atti da parte dell'autorita' giudiziaria; se sia stato disposto, ed in caso contrario perche' cio' non sia accaduto, il sequestro degli atti relativi all'intera vicenda. (5-01418)