Portale storico della Camera dei deputati

La Camera, premesso che: gia' in data 28 luglio 1991 e 15 gennaio 1992 la Commissione difesa della Camera dei deputati, riconoscendo legittime le aspettative degli ufficiali dei ruoli ad esaurimento delle Forze armate in ordine alla corretta applicazione dell'articolo 13 della legge n. 404 del 1990 (ragioni peraltro piu' volte riconosciute dal TAR del Lazio ed anche dal Consiglio di Stato nella decisione n. 2 del 24 gennaio 1989), adottava due distinte risoluzioni in cui si richiedeva al Governo di superare la decisione della Corte dei conti di non registrare i decreti di promozione, provvedendo alla registrazione medesima anche con riserva. Tali risoluzioni furono accolte dal Governo che tuttavia non ottempero'; in data 7 luglio 1994, in occasione della conversione del decreto-legge 16 maggio 1994, n. 290, presso il Senato della Repubblica furono presentati tre ordini del giorno, tutti accolti dal Governo, con i quali si sollecitava il governo medesimo a dare corso alla piena applicazione dell'articolo 13 della legge n. 404 del 1990, considerato anche che l'amministrazione della difesa era risultata sempre perente di fronte alla magistratura amministrativa; ancora nel 1995, in occasione dell'esame di decreti-legge inerenti l'avanzamento degli ufficiali, la Commissione difesa piu' volte delibero', favorevole il Governo, l'inserimento di norme che consentissero di risolvere in via legislativa il contenzioso, richiedendo invano al Governo medesimo di inserire tali norme nei provvedimenti reiterati; infine, anche il Consiglio di Stato, nella sentenza depositata in data 17 luglio 1996, ha respinto il ricorso n. 6672/94, proposto dal Ministero della difesa per l'annullamento della sentenza del TAR del Lazio del 10 giugno 1994, n. 955, esplicitamente riconoscendo infondate le argomentazioni addotte, oltre che dalla difesa, anche dalla Corte dei conti e dallo stesso Consiglio di Stato in sede consultiva; al contrario, il Governo, in occasione di un analogo contenzioso inerente l'attribuzione di un ingiustificato, differente trattamento economico alle diverse categorie di personale del Ministero di grazia e giustizia, dimostrando ben altra sensibilita' nei confronti delle legittime aspettative del personale, ha sollecitamente provveduto con un apposito disegno di legge (AC 2345), adottato con il concerto anche del Ministro della difesa), definitivamente licenziato dalla Commissione giustizia in sede legislativa in data 9 ottobre 1996; impegna il Governo: a dare piena applicazione, senza ulteriore indugio e rinunciando agli ulteriori appelli, alla sentenza del Consiglio di Stato depositata in data 17 luglio 1996, attuando la sollecita ricostruzione delle carriere degli ufficiali appartenenti ai ruoli ad esaurimento; a presentare al piu' presto al Parlamento un apposito disegno di legge che, allo scopo di evitare un disallineamento nei ruoli tra personale dei ruoli normale e speciale e quello dei ruoli ad esaurimento, detti le opportune norme di armonizzazione. (9/1894/1)