Portale storico della Camera dei deputati

Il sottoscritto chiede di interpellare il Presidente del Consiglio dei ministri e il Ministro dei lavori pubblici, per sapere - premesso che: presso il ministero dei lavori pubblici e' attualmente pendente il procedimento volto a dare approvazione al progetto esecutivo per la realizzazione dei lotti 28 e 29 dell'itinerario autostradale diretto a prolungare l'autostrada da Pordenone a Conegliano (A28); il relativo procedimento risulta contraddistinto da una serie di circostanze negative che ne hanno impedito fino ad oggi la conclusione a cominciare dalla questione relativa all'applicabilita' delle disposizioni in materia di compatibilita' ambientale di cui all'articolo 6 della legge 8 giugno 1986; il ministero dell'ambiente ha, infatti, sempre ritenuto che l'opera andasse comunque sottoposta alla valutazione ambientale anche se il progetto di massima risaliva al 1983 e i precetti esecutivi risultavano conformi ad esso; trascorsi alcuni anni, la vicenda ha registrato la presentazione al ministero dei lavori pubblici dei progetti esecutivi nel novembre del 1995, data da cui il procedimento risulterebbe iniziato formalmente con la successiva trasmissione ai competenti dicasteri per i relativi pareri in materia ambientale; varie vicissitudini, la cui portata meriterebbe di essere resa pubblica, hanno poi ritardato ulteriormente il procedimento al punto che soltanto in data 22 luglio 1997 veniva convocata la conferenza dei servizi volta a consentire la prosecuzione dell'iter amministrativo; in tale occasione, il ministero dell'ambiente avrebbe comunicato di aver ulteriore necessita' di un differimento di dieci giorni a causa della intervenuta trasmissione al dicastero del parere regionale solo in data 21 luglio 1997 e cio' nonostante la commissione tecnica risultasse aver adottato le proprie determinazioni il 15 luglio 1997; sempre in quell'occasione, il Ministero dei beni culturali e ambientali comunicava il parere favorevole con l'inserimento di una prescrizione - la soppressione dello svincolo di Godega S. Urbano - determinata da asserite necessita' di tutela delle risorgive ed in grado di rallentare l'ulteriore realizzazione dell'opera; come se non bastasse, alla successiva conferenza dei servizi del 5 agosto 1997, il Ministero dell'ambiente comunicava l'espressione di un parere negativo da parte della commissione tecnica, parere che tuttora non risulta noto nei dettagli ne' formalizzato dal ministero competente; la vicenda e' inaccettabile nei suoi sviluppi e nei suoi contenuti tanto piu' perche' in grado di paralizzare la realizzazione di un'infrastruttura viaria di importanza fondamentale per lo sviluppo del nord-est -: se intenda rendere noto e trasparente l'intero iter procedurale che ha portato a tale incredibile situazione, indicando specificamente date, provvedimenti e responsabilita' di uffici o funzionari nella trattazione della questione nonche' le cause del rallentamento e la relativa fonte; se il Ministro dei lavori pubblici intenda uniformarsi alla valutazione del ministero dell'ambiente o non piuttosto dissentire, come si auspica, al fine di consentire la rimessione della questione al Consiglio dei ministri; quale posizione intenda assumere il Presidente del Consiglio dei ministri nel caso in cui la questione venga rimessa all'esame del Consiglio dei ministri; quali azioni od iniziative intendano esperire per consentire la rapida realizzazione dell'opera in questione; quali valutazioni intendano esprimere sulla legislazione in materia, alla luce dei fatti verificatisi. (2-00662)