Portale storico della Camera dei deputati

I sottoscritti chiedono di interpellare il Presidente dei Consiglio dei ministri ed il Ministro di grazia e giustizia, per sapere - premesso che: il dottor Otello Lupacchini, giudice per le indagini preliminari presso il tribunale penale di Roma, ha redatto il provvedimento relativo al processo sulle vicende della cosiddetta "banda della Magliana", nel corso delle quali ebbe ad emergere un numero telefonico contenuto in un appunto ritrovato sul cadavere di Danilo Abbrucciati, ritenuto esponente di spicco della criminalita' romana ed autore dell'attentato al vicepresidente del Banco Ambrosiano, dottor Roberto Rosone; il succitato giudice per le indagini preliminari, nell'ambito delle sue prerogative, ha ritenuto doveroso segnalare che il descritto numero telefonico corrispondeva all'utenza privata del procuratore generale presso la Suprema Corte di cassazione, dottor Ferdinando Zucconi Galli Fonseca, e che tale circostanza era meritevole del piu' opportuno approfondimento, anche perche' il 22 aprile 1982 l'Abbrucciati, poco prima di essere ucciso, avrebbe chiamato dal Motel Agip di Assago l'utenza telefonica dell'allora magistrato di Cassazione, dottor Zucconi Galli Fonseca; tale vicenda ha suscitato numerosi interventi parlamentari, atti di sindacato ispettivo, polemiche politiche e addirittura una risposta in Parlamento da parte del Ministro guardasigilli, lo scorso 21 ottobre 1996, nella quale si riferiva che il presidente della Corte di Assise di Roma aveva affermato di non avere la disponibilita' della relativa documentazione in originale ed in copia e, segnatamente, dei bigliettini rinvenuti addosso al cadavere dell'Abbrucciati, ovvero dei verbali o delle relazioni che specifichino i contenuti delle singole documentazioni e che i reperti documentali in questione dovrebbero far parte del procedimento penale n. 2010/82 A.R.G. e 451/83 dell'autorita' giudiziaria di Milano, ed altresi', che non risulta che il dottor Zucconi sia stato sentito nell'ambito del procedimento pendente in Corte d'assise, ne' che sul punto siano stati espletati accertamenti da parte di altre autorita' giudiziarie" (e cio', sebbene siano trascorsi 14 anni); il dottor Otello Lupacchini, adesso, per la descritta attivita' giudiziaria, si trova sottoposto a procedimento disciplinare avanzato al Csm su iniziativa del Ministro Flick -: se non ritengano che tale iniziativa travalichi i limiti costituzionali della tutela dell'indipendenza e della autonomia della magistratura; se il dottor Lupacchini non si trovi a patire conseguenze immeritate per la propria attivita' giudiziaria; se il Ministro di grazia e giustizia non ritenga di dover rinunciare alla azione disciplinare intrapresa, per evitare che la stessa sia interpretata come un ennesimo tentativo di influire sull'attivita' giudiziaria a tutela di interessi non generali, ove si consideri che l'altro soggetto, che istituzionalmente detiene il potere dell'azione disciplinare nei confronti dei magistrati, e' il procuratore generale presso la Cassazione, dottor Galli Fonseca, coinvolto direttamente nella vicenda giudiziaria sottoposta a censura. (2-00719)