Portale storico della Camera dei deputati

Per sapere - premesso che: la testarda ostinazione dimostrata dal ministero della sanita' nei confronti della cura contro il cancro studiata dal professor Luigi Di Bella, ferisce mortalmente la speranza di quelle migliaia di persone affette dal terribile male; la terapia del professor Di Bella si basa sulla combinazione di quattro elementi: un complesso di retinoidi, ovvero vitamine A-E, betacarotene e acido retinoico, melatonina, bromocriptina e somatostatina; se la bromocriptina, cosi' come la somatostatina, sono farmaci regolarmente in commercio, e quindi acquistabili ovunque, anche se, nel caso della somatostatina, a carissimo prezzo, mentre il complesso ai retinoidi e la melatonina sono preparati galenici, cioe' affidati alla perizia ed alla capacita' professionale dei farmacisti; viene il sospetto che, per qualche strano ed occulto motivo, il fatto di non favorire una ricerca sulla lotta contro il cancro che ha tutta l'aria di essere vincente, possa favorire economicamente qualche ente il quale speculi meschinamente sulle disgrazie altrui; e' semplicemente vergognosa la destinazione di ben due miliardi di lire per un nuovo centro oncologico a Modena, approvato al di fuori di ogni programmazione, soprattutto in un momento in cui la sanita' della regione Emilia Romagna accusa un deficit di tre mila miliardi di lire; non ha alcun senso mettere in piedi una nuova struttura con due miliardi di lire che invece avrebbero portato senz'ombra di dubbio maggiori profitti in strutture gia' esistenti e funzionanti -: per quali motivi rifiuti il metodo terapeutico del professor Luigi Di Bella; per quali motivi, invece di frapporre ostacoli, non rifletta attentamente sulla possibilita' di scegliere la strada della collaborazione mirata ad appoggiare nei fatti un'iniziativa seria di un serio professionista, ed eviti accuratamente di destinare nuovamente due miliardi di lire ad un istituto di ricerca fantasma, inesistente; quali risultati, degni di tale nome, sono stati dunque ottenuti dal ministero nell'arco di questi ventidue mesi di legislatura nella lotta contro il cancro; se sia per caso a conoscenza di metodi curativi migliori e maggiormente affidabili di quelli studiati dal professor Luigi Di Bella; se ritenga giusto che un cittadino di media cultura e diligenza inizi a pensare e comprendere il triste mondo dei tumori solo quando ne sia un diretto interessato; se ritenga che gli attuali costi della somatostatina siano tranquillamente sostenibili da qualsiasi cittadino lavoratore che guadagna uno stipendio medio, e se addirittura non ritenga opportuno, invece, aumentare nei prossimi mesi il costo della somatostatina; se non ritenga che l'articolo 32 della Costituzione italiana, che sancisce il diritto alla salute di ciascun individuo, sia palesemente violato, nell'attuale situazione; per quali motivi abbia consentito che fossero destinati ben due miliardi di lire per un nuovo centro oncologico a Modena, approvato al di fuori di ogni programmazione, soprattutto in un momento in cui la sanita' della regione Emilia Romagna accusa un deficit di tre mila miliardi di lire, quando questa considerevole cifra avrebbe invece sicuramente aiutato la lotta contro il cancro se fosse stata destinata in strutture gia' esistenti e funzionanti. (4-14773)