Portale storico della Camera dei deputati

Al Ministro della pubblica istruzione. - Per sapere - premesso che: il preside e il Consiglio d'istituto del liceo Tasso di Roma hanno avviato le procedure per richiedere a 40 studenti e alle loro famiglie il risarcimento dei danni causati dall'occupazione della scuola avvenuta a dicembre del 1997; tale procedura appare di dubbia legittimita' giuridica e dal significato punitivo verso i protagonisti di un movimento degli studenti che ha coinvolto centinaia di scuole a Roma e nel paese; non appare casuale infatti, che dei problemi della tutela del patrimonio scolastico, che comprende comunque, molte scuole che cadono a pezzi, ci si ricorda solo durante le occupazioni e non durante il resto dell'anno -: se ritenga corretta la procedura di far pagare i danni agli studenti che hanno organizzato e partecipato a occupazioni o autogestioni e se questa iniziativa non risulti discriminante nei confronti degli stessi. (4-15064)

In merito alla questione evidenziata nella interrogazione parlamentare in oggetto il Preside del Liceo "Tasso" di Roma ha comunicato che tra i danni arrecati dagli studenti alle strutture dell'istituto scolastico durante l'occupazione vi e' stato l'imbrattamento delle mura delle aule scolastiche e dei corridoi, appena ripulite per interessamento della presidenza stessa, che e' stata sempre attenta alla tutela del patrimonio scolastico. Il capo d'istituto ha anche precisato che la delibera del Consiglio d'istituto di far pagare danni e furti, per un totale di 28 milioni, agli occupanti (e non solo ai quaranta allievi compresi nella lista di soli minorenni fornita da una studentessa il secondo giorno di occupazione del liceo) deve essere letto come invito rivolto agli studenti a sensibilizzarsi sul problema del risarcimento dei danni arrecati ad un patrimonio comune. Il Consiglio d'istituto ha voluto in particolare coinvolgere gli studenti a mobilitarsi per la sottoscrizione volontaria fino al risarcimento totale dei danni arrecati alla scuola, in tal senso intendendo inviare anche un messaggio pedagogico educativo e formativo. Il dirigente scolastico ha altresi' precisato che da parte sua ha inteso "la lista dei quaranta" come indicazione di ordine generale del tutto insufficiente e parziale, e, dopo aver fatto una riunione con i genitori, rappresentanti di classe, il 16.12.1997, una riunione con i genitori degli allievi compresi nella lista dei quaranta, il 15.1.1998, ed una assemblea generali delle famiglie, il 3.2.1998, ha inoltrato, nell'ambito dei propri diritti, dei propri doveri e delle proprie competenze, denuncia contro ignoti alle competenti autorita' giudiziarie, elencando danni e furti e inviandone copia, per gli eventuali adempimenti di competenza, al Comune di Roma, alla I circoscrizione, all'Amministrazione provinciale. Per quanto sopra precisato non si ravvisa da parte del responsabile dell'istituto e da parte del consiglio d'istituto alcun comportamento discriminante nei confronti degli studenti che hanno partecipato all'occupazione quanto piuttosto un intento di responsabilizzare gli studenti al rispetto delle regole, del vivere civile, del patrimonio comune. Come gia' chiarito in piu' occasioni dal Titolare di questo Dicastero non puo' esservi alcuna tolleranza ove si verifichino episodi di vandalismo con danneggiamento di aule o di altri beni pubblici che, proprio in quanto destinati a tutta la comunita' scolastica, richiederebbero cura e rispetto. Nei casi in cui si verifichino danni, quindi, si ritiene che coloro che li hanno provocati riparino ai danni medesimi. D'altra parte se le risorse destinate a tutelare il patrimonio scolastico devono essere utilizzate per reintegrare quanto per puro vandalismo viene danneggiato o distrutto non si vede poi con quali mezzi finanziari si possa provvedere alla tutela del patrimonio stesso. Il Ministro della pubblica istruzione: Luigi Berlinguer.