Portale storico della Camera dei deputati

I sottoscritti chiedono di interpellare il Presidente del Consiglio dei ministri e i Ministri di grazia e giustizia e della difesa, per sapere - premesso che: l'inchiesta giudiziaria della procura della Repubblica di Trento e le due inchieste di ordine militare e amministrativo in corso presso la base Usaf di Aviano, da parte delle autorita' militari americane, sulla base della convenzione di Londra del 1951, e da parte del comando italiano della base area di Aviano hanno gia' evidenziato gravi e inequivoche responsabilita' dell'equipaggio dell'aereo militare dei marines statunitensi, determinanti la strage del Cermis del 3 febbraio 1998; il Ministro della difesa, Andreatta, nel corso della audizione presso le Commissioni difesa della Camera e del Senato, riunite in sede congiunta il 5 febbraio 1998 e l'11 febbraio 1998 in aula alla Camera, ha affermato, che "il terribile incidente non si sarebbe verificato se le regole previste fossero state correttamente applicate"; la violazione delle regole previste appare relativa, secondo quanto affermato dal Ministro della difesa Andreatta, sia al percorso standard che sorvola la val di Fiemme a quota di sicurezza, sia ai requisiti previsti per i voli di addestramento a bassa quota; seppure tale violazione non possa in alcun modo configurare una fattispecie diversa da quelle per le quali si applica la convenzione fra gli Stati partecipanti al trattato Nord Atlantico sullo statuto delle loro forze armate (trattato di Londra del 1951, reso esecutivo in Italia con legge 30 novembre 1955, n. 1355) e per le quali il trattato di Londra garantisce il diritto di priorita' nella giurisdizione alle autorita' militari dello Stato d'origine, la particolare gravita' di quanto accaduto, con la morte di venti persone, delle responsabilita' che hanno determinato la strage di Cavalese, e "l'esigenza primaria di accertare la verita' dei fatti" affermata da parte del Governo italiano "sulla base di contatti al massimo livello con le autorita' statunitensi", attribuiscono "particolare importanza" alla richiesta di rinuncia della priorita' di cui alla lettera a) del terzo comma dell'articolo VII della convenzione sopra richiamata, al di la' di ogni ulteriore possibile e necessario accertamento e di ogni riferimento ad episodi per i quali nel corso di questi decenni sia stato applicato il trattato di Londra; tale fattispecie e' esplicitamente prevista alla lettera c) del terzo comma dell'articolo VII della convenzione, secondo cui "Le Autorita' dello Stato cui spetta la priorita' nell'esercizio della giurisdizione esaminano benevolmente le richieste di rinuncia a tale priorita' presentate dalle Autorita' dell'altro Stato, se queste attribuiscono particolare importanza a tale rinuncia" -: se il Governo non ritenga di dover compiere, con carattere di urgenza, tutti i passi necessari a far valere il diritto di richiesta di rinuncia all'esercizio di giurisdizione primaria da parte delle Autorita' degli Stati Uniti. (2-00911)