Portale storico della Camera dei deputati

A Ministro dei beni culturali e ambientali. - Per sapere - premesso che: la legge 4 novembre 1965 n. 1213, e successive modificazioni, disciplina l'intervento dello Stato in favore della cinematografia nazionale; tale provvedimento prevede fra l'altro il finanziamento di quei film che vengono giudicati di interesse culturale nazionale da una commissione appositamente istituita presso il dipartimento dello spettacolo; la legge subordina il giudizio di validita' di "film di interesse culturale nazionale" al possesso di adeguati requisiti di idoneita' tecnica, nonche' di sufficienti qualita' artistiche o culturali o spettacolari; l'articolo 56 della legge 4 novembre 1965 stabilisce che "tutti i provvedimenti relativi alle provvidenze anche creditizie previste" dalla legge stessa debbano essere resi pubblici; nonostante cio', fino ad oggi, tutte le delibere approvate dalla commissione consultiva incaricata di valutare i requisiti di accesso al credito cinematografico non sono accessibili, neanche a specifica richiesta; il 18 febbraio 1998 la commissione consultiva incaricata di valutare i requisiti di accesso cinematografico ha espresso parere favorevole per le seguenti pellicole: L'accertamento del regista Lunenti Lucio, qualificato di interesse culturale nazionale, articolo 28 finanziato con lire 1.200.000.000; Piccoli maestri del regista Luchetti Daniele, qualificato di interesse culturale nazionale finanziato con lire 6.840.000.000 -: quali siano le motivazioni artistiche che hanno indotto a ritenere ciascuna delle suddette opere filmiche di "interesse culturale nazionale" e dunque meritevoli del finanziamento garantito dallo Stato; quali siano i nominativi dei membri di Commissione presenti e di quelli assenti in occasione delle singole decisioni; quale sia il nome del funzionario presente a ciascuna riunione ai sensi della legge 4 novembre 1965, n. 1213, articolo 46, secondo comma lettera a), cosi' come modificato dal decreto legislativo 8 gennaio 1998 n. 3; quali siano stati i principi ed i parametri che hanno determinato l'entita' delle provvidenze; in particolare se per la valutazione dell'importo attribuibile a ciascuna pellicola si siano presi in considerazione i risultati artistici e commerciali ottenuti precedentemente dal regista, e se le somme incassate abbiano consentito la restituzione dei finanziamenti erogati; quali proposte, nella stessa sessione, siano state respinte e perche'. (5-03875)