Portale storico della Camera dei deputati

Al Presidente del Consiglio dei ministri ed al Ministro di grazia e giustizia. - Per sapere - premesso che: con interrogazione parlamentare in Commissione n. 5-01500 presentata il 29 gennaio 1997 al Presidente del Consiglio dei ministri, al Ministro dei trasporti e della navigazione ed al Ministro di grazia e giustizia sono stati richiesti chiarimenti relativi alla gestione di 5.000 miliardi di lire in ordine alle modalita' procedurali adottate per l'attuazione degli interventi di cui all'articolo 2, comma 30 della legge 22 dicembre 1986, n. 910 (finanziaria 1987); con lo stesso atto di sindacato ispettivo sono stati richiesti elementi a giustificazione dell'affidamento a Federconsult (Iri-Italstat) di compiti rientranti nelle attribuzioni dell'Amministrazione dello Stato a fronte di un compenso di 300 miliardi di lire; sempre con lo stesso atto e' stato richiesto l'esito della denuncia penale presentata in data 22 gennaio 1993 dal Consigliere di Stato dottor Raffaele Carboni che ha giudicato il corrispettivo a Federconsult "illecita dazione di denaro pubblico"; il Ministro dei trasporti e della navigazione ha fornito una risposta di circostanza; indicando in termini burocratici i passaggi amministrativi che hanno determinato l'affidamento dei lavori ed il relativo incarico a Federconsult; per quanto riguarda l'aspetto, penalmente rilevante, sollevato dal dottor Raffaele Carboni, nella risposta scritta del Ministro dei trasporti e della navigazione si legge testualmente "l'esposto ha dato origine ad un procedimento penale contro ignoti per il reato di cui all'articolo 323 del codice penale, definito con decreto di archiviazione emesso dal giudice per le indagini preliminari presso il tribunale su conforme richiesta del pubblico ministero il 15 febbraio 1994"; una indagine riguardante l'affidamento di decine di lotti di lavori a trattativa privata, nonche' la concessione a Federconsult avvenuta in 24 ore (data dal parere del Consiglio di Stato, ricezione del parere stesso e stipula della convenzione) e' stata archiviata dopo solo 13 mesi di indagine, mentre sarebbe invece necessario riaprirla in quanto a fronte dell'urgenza con cui sono stati affidati a trattativa privata lavori per 5.000 miliardi di lire, oggi, dopo dieci anni, i lavori stessi non sono ancora ultimati ed in qualche caso neanche iniziati, rimanendo come beneficio della legge il solo affidamento dei lavori -: se sia a conoscenza delle motivazioni in base alle quali e' stata disposta l'archiviazione e di quale pubblico ministero e giudice per le indagini preliminare l'abbiano rispettivamente proposte e disposte in via definitiva. (5-03880)