Portale storico della Camera dei deputati

Al Ministro dell'interno. - Per sapere - premesso che: l'economia italiana e' caratterizzata dalla frammentazione delle attivita' imprenditoriali con milioni di aziende che spaziano dall'artigianato alla piccola e media industria; poche sono le realta' che possono rientrare nella fascia dei grandi gruppi industriali; questa situazione crea profonde differenze sotto il profilo della sicurezza perche' mentre il grosso imprenditore, in relazione anche alla sua maggiore visibilita', ha dei problemi costanti cui porre rimedio utilizzando personale appositamente assunto, come guardie del corpo inserite nell'organico dell'azienda con la qualifica di autisti muniti del decreto di guardia giurata e del relativo porto d'armi, di modo che viene di fatto aggirata l'attuale normativa che nega all'individuo il diritto alla protezione preventiva, il piccolo e medio imprenditore ha problemi di sicurezza minori, solitamente anche limitati nel tempo e legati a fattori contingenti. Il piccolo imprenditore che non ha le potenzialita' per assumere personale fisso e' di fatto scoperto perche', in caso di necessita', secondo l'attuale normativa nessun professionista gli puo' legittimamente offrire un servizio di protezione; questo problema obbliga il piccolo imprenditore ad aggirare la legge; si ricorre cosi' ad una gamma svariata di soggetti che occasionalmente si trovano a svolgere l'attivita' di guardia del corpo: il dipendente munito di porto d'armi e solitamente impiegato in altri ruoli, l'amico, soggetto, appartenente o pensionato di qualche corpo di polizia, la guardia giurata di Istituto di Vigilanza fuori servizio; la precarieta' di simili soluzioni appare evidente -: quali iniziative legislative o amministrative intenda assumere per legittimare il nascere di strutture in grado di offrire un adeguato servizio di protezione, riconoscendo ai cittadini il diritto alla protezione preventiva. (5-03896)