Portale storico della Camera dei deputati

I sottoscritti chiedono di interpellare il Ministro dell'interno, per sapere - premesso che: l'amministrazione comunale di Campobasso nei tre anni di mandato non ha mai approvato, nei termini di legge, i documenti contabili dell'ente, dai bilanci di previsione ai conti consuntivi, agli assestamenti ed equilibri di bilancio, come risulta dai dati che si riportano: conto consuntivo 1994 approvato il 27 luglio 1995 delibera n. 83; equilibrio del bilancio 1995 non deliberato (per legge?); assestamento generale del bilancio 1995 approvato il 14 dicembre 1995 delibera n. 250; bilancio di previsione 1996 approvato l'11 marzo 1996 delibera n. 17; conto consuntivo 1995 approvato il 9 settembre 1996 delibera n. 81; equilibrio del bilancio 1996 approvato il 21 ottobre 1996 delibera n. 85; assestamento generale del bilancio 1996 approvato il 13 dicembre 1996 delibera n. 128; bilancio di previsione 1997 approvato il 4 aprile 1997 delibera n. 29; conto consuntivo 1996 approvato il 9 settembre 1997 delibera n. 82; equilibrio del bilancio 1997 approvato il 3 ottobre 1997 delibera n. 91; assestamento generale del bilancio 1997 approvato il 22 dicembre 1997 delibera n. 124; bilancio di previsione 1998 non ancora approvato; i termini ultimi per l'approvazione dei predetti documenti contabili sono: 28 febbraio - bilancio di previsione (articolo 17 comma 3 decreto legislativo 25 febbraio 1995, n. 77); 30 giugno - conto consuntivo (articolo 69 comma 2 decreto legislativo 25 febbraio 1995, n. 77); 30 settembre - equilibrio di bilancio (articolo 36 comma 2 del decreto legislativo 25 febbraio 1995, n. 77); 30 novembre - assestamento generale di bilancio (articolo 17 comma 8 del decreto legislativo 25 febbraio 1995, n. 77); per l'assestamento generale di bilancio per gli anni 1995-1996-1997 per il quale si ipotizza la violazione dell'articolo 17 comma 8 del decreto legislativo 25 febbraio 1995, n. 77 la giunta ha proceduto con proprie deliberazioni adottate con i poteri del Consiglio (successivamente ratificate) senza che comunque vi fossero motivazioni di urgenza (articolo 32 comma 3 legge 8 giugno 1990, n. 142) previste solo per le variazioni di bilancio; il Comitato regionale di controllo ha proceduto nelle diffide per il bilancio di previsione 1997 e 1998 oltre che per il controllo consuntivo 1996; i reiterati ritardi, le ripetute inadempienze, sebbene non portino alla paralisi amministrativa, comunque creano difficolta' operative e di gestione oltre a risposte inadeguate alla cittadinanza; potrebbero ricorrere gli estremi di scioglimento del consiglio per persistenti violazioni di legge (articolo 39 comma 1 lettera a) -: quali urgenti iniziative intenda assumere per determinare il rispetto degli adempimenti da parte dell'amministrazione comunale di Campobasso. (2-00974)