Portale storico della Camera dei deputati

Al Presidente del Consiglio dei ministri ed al Ministro di grazia e giustizia. - Per sapere - premesso che: l'interrogante primo firmatario ebbe, con altri, a richiedere, con interrogazione n. 3-01331 del 3 luglio 1997, al Presidente del Consiglio dei ministri e al Ministro di grazia e giustizia, risposta orale in merito alle gravi e documentate violazioni di legge costituite dagli enormi e sistematici ritardi nel deposito delle sentenze da parte del dottor Marco Pivetti con riferimento al tempo in cui questi esercitava funzioni di pretore del lavoro a Roma; la risposta al riguardo, fornita dal Ministro, attraverso l'intervento in Aula del Sottosegretario di Stato Ayala in data 14 gennaio 1998, fu contestata dagli interroganti in sede di replica come documentalmente contraria al vero; a conferma del carattere non veritiero della risposta, sta di fatto che il dottor Pivetti, sempre nella funzione di magistrato della pretura del lavoro di Roma cioe' ancora antecedentemente alla sua attuale funzione di componente del CSM, risulta che abbia depositato - oltre quelle gia' indicate nella precedente interrogazione - un ulteriore enorme numero di sentenze (in materia di per se' urgente qual e' quella del lavoro) egualmente fuori termini, come esemplificato dalla seguente mastodontica nuova elencazione (qui esposta nella stessa consentita maniera della precedente interrogazione omologa evidenziando il numero R.G., la data dell'udienza decisoria, la data del deposito della sentenza e il ritardo in giorni nel deposito: n. 62116/87 02/07/87 - 21/05/88: giorni 324; n. 62773/87 28/09/87 - 21/05/88: giorni 236; n. 69079/87 24/02/88 - 25/06/88: giorni 122; n. 70756/87 15/02/88 - 26/06/88: giorni 131; n. 67184/87 15/02/88 - 25/06/88 giorni 131; n. 70759/87 22/02/88 - 25/06/88: giorni 124; n. 78108/87 15/02/88 - 25/06/88: giorni 131; n. 64785/86 09/02/88 - 25/06/88: giorni 137; n. 64129/87 13/01/88 - 25/06/88: giorni 164; n. 65043/87 12/01/88 - 25/06/88: giorni 165; n. 68177/86 22/02/88 - 25/05/88: giorni 124; n. 65111/87 26/01/88 - 25/06/88: giorni 151; n. 67940/87 26/01/88 - 25/06/88: giorni 151; n. 67941/87 26/01/88 - 25/06/88: giorni 151; n. 67427/86 22/02/88 - 25/06/88: giorni 124; n. 74559/86 22/02/88 - 25/06/88: giorni 124; n. 65864/87 22/02/88 - 25/06/88: giorni 124; n. 72600/86 02/02/88 - 25/06/88: giorni 124; n. 62772/87 22/02/88 - 25/06/88: giorni 124; n. 61542/87 27/01/88 - 21/12/88: giorni 329; n. 64142/87 11/07/88 - 27/12/88: giorni 169; n. 76820/87 11/07/88 - 27/12/88: giorni 169; n. 60812/88 11/07/88 - 27/12/88: giorni 169; n. 67925/88 11/07/88 - 27/12/88: giorni 169; n. 60811/88 11/07/88 - 27/12/88: giorni 169; n. 74522/87 04/07/88 - 27/12/88: giorni 176; n. 74523/87 04/07/88 - 27/12/88: giorni 176; n. 68601/87 04/07/88 - 27/12/88: giorni 176; n. 60887/87 11/07/88 - 27/12/88: giorni 169; n. 70164/87 27/06/88 - 27/12/88: giorni 183; n. 76816/87 05/10/88 - 29/03/89: giorni 177; n. 70043/86 26/09/88 - 05/06/90: giorni 617; n. 68599/87 21/12/88 - 05/06/90: giorni 531; n. 76218/87 05/12/88 - 05/06/90: giorni 547; n. 68283/88 27/02/89 05/06/90: giorni 463; n. 64395/88 27/02/89 - 05/06/90: giorni 463; n. 73281/87 06/02/89 - 05/06/90: giorni 484; n. 61468/87 21/02/89 - 27/11/90: giorni 644; n. 77645/88 01/03/89 - 27/11/90: giorni 636; n. 80268/87 21/02/89 - 27/11/90: giorni 644; n. 62302/87 24/06/87 - 23/02/88: giorni 244; n. 74461/87 22/12/87 - 11/05/88: giorni 141; n. 61048/87 23/11/87 - 16/05/88: giorni 175; n. 66497/87 12/01/88 - 16/05/88: giorni 125; n. 67032/86 07/12/88 - 16/05/88: giorni 161; n. 69858/87 28/10/87 - 21/05/88: giorni 206; n. 63126/86 03/02/88 - 15/06/88: giorni 133; n. 63111/86 19/01/88 - 21/07/88: giorni 184; n. 74549/86 10/12/87 - 15/09/88: giorni 280; n. 62774/87 26/01/88 - 15/09/88: giorni 233; n. 64341/86 10/12/87 - 27/09/88: giorni 292; n. 80967/87 06/07/88 - 09/11/88: giorni 126; n. 63319/84 26/01/88 - 24/11/88: giorni 303; n. 61671/86 23/06/87 - 06/12/88: giorni 531; n. 76748/87 14/07/88 - 28/11/88: giorni 137; n. 71884/87 22/02/88 - 23/12/88: giorni 305; n. 65850/87 31/03/88 - 21/12/88: giorni 265; n. 67030/87 19/01/88 - 21/12/88: giorni 336; n. 65470/88 13/07/88 - 21/12/88: giorni 161; n. 75087/87 14/06/88 - 17/12/88: giorni 186; n. 74022/84 24/05/88 - 17/12/88: giorni 207; n. 69563/87 15/07/88 - 17/12/88: giorni 155; n. 76905/87 25/05/88 - 17/12/88: giorni 206; n. 68461/87 03/02/88 - 22/12/88: giorni 323; n. 68642/87 03/02/88 - 22/12/88: giorni 323; n. 79344/87 11/07/88 - 27/12/88: giorni 169; n. 64086/88 11/07/88 - 27/12/88: giorni 169; n. 64085/88 11/07/88 - 27/12/88: giorni 169; n. 80316/87 11/07/88 - 27/12/88: giorni 169; n. 74664/87 28/06/88 - 27/12/88: giorni 182; n. 74710/87 28/06/88 - 27/12/88: giorni 182; n. 71053/87 27/01/88 - 21/12/88: giorni 329; n. 67332/87 02/02/88 - 27/12/88: giorni 329; n. 79212/87 12/04/88 - 27/12/88: giorni 259; n. 78219/87 13/04/88 - 27/12/88: giorni 258; n. 79103/87 10/02/88 - 27/12/88: giorni 321; n. 79374/87 04/05/88 - 27/12/88: giorni 237; n. 72900/87 29/02/88 - 27/12/88: giorni 302; n. 63191/88 11/07/88 - 27/12/88: giorni 169; n. 74749/87 28/06/88 - 27/12/88: giorni 182; n. 68241/88 11/07/88 - 27/12/88: giorni 169; n. 76668/87 11/07/87 27/12/88: giorni 169; n. 68585/88 11/07/88 - 27/12/88: giorni 169; n. 77107/87 11/07/88 - 27/12/88: giorni 169; n. 72903/87 04/05/88 - 27/12/88: giorni 207; n. 76849/87 28/06/88 - 27/12/88: giorni 182; n. 77546/87 28/06/88 - 27/12/88: giorni 182; n. 90170/88 03/05/88 - 27/12/88: giorni 238; n. 72481/87 28/06/88 - 27/12/88: giorni 182; n. 66722/87 18/05/88 - 27/12/88: giorni 223; n. 68240/88 11/07/88 - 27/12/88: giorni 169; n. 69028/88 11/07/88 - 27/12/88: giorni 169; n. 60581/88 11/07/88 - 27/12/88: giorni 169; n. 69755/87 05/07/88 - 24/01/89: giorni 203; n. 69284/86 15/06/88 - 24/01/89: giorni 223; n. 60264/87 28/06/88 - 17/01/89: giorni 203; n. 71750/87 05/07/88 - 06/02/89: giorni 216; n. 71271/87 14/07/88 - 06/02/89: giorni 207; n. 74820/84 07/10/87 14/02/89: giorni 495; n. 60386/88 26/07/88 - 14/02/89: giorni 203; n. 60229/88 12/10/88 - 14/03/89: giorni 154; n. 63218/87 12/07/88 - 23/02/89: giorni 253; n. 60000/88 01/03/89 - 04/07/89: giorni 125; n. 68400/87 04/10/88 - 05/10/89: giorni 366; n. 66735/86 09/01/89 - 07/11/89: giorni 302; n. 66736/86 09/01/89 - 07/11/89: giorni 302; n. 70849/88 30/11/88 - 05/06/90: giorni 552; n. 92733/85 30/11/88 - 05/06/90: giorni 552; n. 67843/88 21/12/88 - 05/06/90: giorni 531; n. 73467/88 29/11/88 - 05/06/90: giorni 553; n. 83930/88 27/02/89 - 05/06/90: giorni 463; n. 62325/88 10/01/89 - 14/06/90: giorni 520; n. 91169/88 14/12/88 - 09/11/90: giorni 695; n. 74298/87 25/05/88 - 09/11/90: giorni 898; n. 68347/88 21/02/89 - 09/11/90: giorni 626; n. 80013/87 11/07/88 - 27/11/90: giorni 869; n. 75767/87 16/05/88 - 27/11/90: giorni 925; n. 61309/88 26/07/88 - 27/11/90: giorni 854; n. 66354/88 11/07/88 - 27/11/90: giorni 869; n. 66931/88 14/03/89 - 27/11/90: giorni 623; n. 93134/87 07/12/88 - 07/01/91: giorni 761; n. 62734/88 26/07/88 - 07/01/91: giorni 530; n. 67234/88 26/07/88 - 07/01/91: giorni 530; n. 61309/88 26/07/88 - 07/01/91: giorni 530; n. 67892/88 26/07/88 - 07/01/91: giorni 530; n. 91317/85 28/10/87 - 21/05/88: giorni 206; n. 95075/87 14/10/87 - 21/05/88: giorni 220; n. 92712/87 21/03/88 - 21/12/88: giorni 275; n. 63920/87 24/02/88 - 22/12/88: giorni 302; n. 74964/87 21/03/88 - 22/12/88: giorni 276; n. 77302/87 31/03/88 - 22/12/88: giorni 266; n. 61183/86 24/05/88 - 27/12/88: giorni 217; n. 91448/87 23/02/88 - 27/12/88: giorni 308; n. 94491/87 13/04/88 - 27/12/88: giorni 258; n. 62053/87 19/01/88 - 27/12/88: giorni 343; n. 93598/83 29/02/88 - 24/01/89: giorni 330; n. 91665/87 28/06/88 - 24/01/89: giorni 210; n. 61457/87 10/05/88 - 27/03/90: giorni 686; n. 74118/87 10/05/88 - 27/03/90: giorni 686; n. 74114/87 10/05/88 - 27/03/90: giorni 686; n. 92076/86 21/12/88 - 05/06/90: giorni 531; n. 61996/87 28/11/88 - 05/06/90: giorni 554; n. 94662/87 07/12/88 - 05/06/90: giorni 545; per far credere nella pretesa "laboriosita'" del dottor Marco Pivetti e presentarlo addirittura come esempio positivo in questo campo, il Sottosegretario Ayala, sempre nella sua risposta del 14 gennaio 1998, arrivo' all'eccesso di comparare artatamente il lavoro di altri magistrati del ramo lavoristico, non citati peraltro nella interrogazione, con quello dello stesso Pivetti scorporandolo pero' da quello costituito dagli enormi casi denunciati nella interrogazione; compiuta tale favoritistica e infondata operazione illusionistica, il Sottosegretario Ayala si e' ben guardato, tuttavia, dal compiere la ben piu' pertinente comparazione con il caso segnalato nell'interrogazione predetta: cioe' quello della dottoressa Rosa Santaniello, magistrato della Corte d'appello di Milano, a suo tempo colpita dalla sanzione della sospensione dalle funzioni e dallo stipendio da parte della Sezione disciplinare del Consiglio superiore della magistratura, per non aver osservato, assai meno sistematicamente e gravemente del dottor Pivetti, il termine di legge per il deposito delle motivazioni delle sentenze; comunque, le ulteriori indicazioni dei ritardi nel deposito di innumerevoli sentenze da parte dello stesso Pivetti, fornite nel presente documento ispettivo, smentisce la compiacente e inesatta risposta alla precedente interrogazione e, al tempo stesso, rafforza l'esigenza di una presa di posizione del Ministro a riguardo del sistematico comportamento contra legem del pretore in parola -: se per i riferiti comportamenti risultanti dagli atti dell'Ufficio e dalle ispezioni ministeriali il dottor Pivetti sia stato sottoposto o meno a procedimento disciplinare; nella ipotesi affermativa, quale siano stati la data, il contenuto e la motivazione delle relative decisioni; nella ipotesi negativa, le ragioni di una tale inammissibile indulgenza ed esenzione nei confronti del magistrato anzidetto; ancora, se lo stesso Ministro di grazia e giustizia si senta di confermare o di rivedere o di smentire, anche alla luce delle ulteriori risultanze di cui sopra, la valutazione palesemente non veritiera e incongrua, da lui stesso, tramite il Sottosegretario Ayala fornita in precedenza, e comportante la inattendibile e smentita conclusione liberatoria (e persino elogiativa) circa la condotta del dottor Pivetti indicata nella presente interrogazione. (3-02143)