Portale storico della Camera dei deputati

Il sottoscritto chiede di interpellare il Ministro del tesoro, del bilancio e della programmazione economica, per sapere - premesso che: con le disposizioni di legge sulla riforma sanitaria e il conseguente scioglimento degli enti inutili fu disposto anche lo scioglimento della Cassa mutua dei lavoratori dei giornali quotidiani; a seguito ed in esecuzione di questo provvedimento la predetta Cassa e' stata posta in liquidazione e sottoposta ai controlli del ministero del tesoro, ragioneria generale dello Stato, Ispettorato generale per gli affari e per la gestione del patrimonio degli enti disciolti (Igied); nell'ambito delle attivita' di liquidazione del patrimonio e della cassa sono intervenuti processi di alienazione del patrimonio abitativo immobiliare locato a privati conduttori; in previsione dei suddetti programmi di vendita degli alloggi e per scongiurare prevedibili effetti sociali negativi fu prevista, con apposito stanziamento nell'ambito della 5 aprile 1985, n. 18, la possibilita' di acquisto delle unita' immobiliare da parte del comune di Roma; il comune di Roma non ha ritenuto di utilizzare i finanziamenti della citata legge per l'acquisizione di questo patrimonio abitativo, dovendoli prioritariamente destinare a fronteggiare altre situazioni di emergenza abitativa; successivamente la legge 24 dicembre 1993, n. 560 prevedeva all'articolo 1, comma 2, lettera d), l'applicazione anche negli alloggi gia' di proprieta' degli enti previdenziali disciolti della normativa dettata dalla legge stessa in materia di alienazione di alloggi di edilizia residenziale pubblica; questa disposizione sulla alienazione degli alloggi non fu mai attuata nonostante le ripetute sollecitazioni degli inquilini in tal senso; nel frattempo con legge 23 dicembre 1996, n. 662, all'articolo 3, comma 109, modificando la precedente disciplina si stabilisce che in caso di alienazione del patrimonio abitativo delle amministrazioni pubbliche oltreche' delle societa' privatizzate, la vendita deve avvenire applicando un prezzo pari al valore di mercato scontato del 30 per cento con possibilita' di ricorso all'Ute in caso di difforme valutazione e l'obbligo per la proprieta' di rinnovare i contratti di locazione per le famiglie a piu' basso reddito; successivamente la legge 27 dicembre n. 449 con l'articolo 55 comma 11 abrogava il citato comma 2 lettera d) dell'articolo 1 della legge n. 560 del 1993 -: se allo stato attuale l'Igied intenda procedere alle alienazioni degli alloggi, non rispettando le procedure e le garanzie per gli inquilini prevista dalla legge n. 662 del 1996, ledendo in tal modo i diritti degli stessi inquilini penalizzati e svantaggiati dall'ingiustificato e incomprensibile ritardo verificatosi nella applicazione del disposto della legge n. 560, prima che intervenisse la sua abrogazione; se l'Igied intenda procedere alle vendite senza applicare quanto previsto dalla legge n. 662 del 1996 in materia di alienazione degli alloggi da parte delle amministrazioni pubbliche; quali concrete iniziative intenda prendere per assicurare il rispetto delle citate leggi. (2-01392)