Portale storico della Camera dei deputati

Al Ministro della difesa. - Per sapere - premesso che: a seguito di innumerevoli sentenze del Tar Lazio, passate in giudicato, l'amministrazione della difesa ha ricostruito la carriera, ai sensi dell'articolo 32 - comma 3-bis - della legge 19 maggio 1986, n. 224, cosi' come modificato dall'articolo 13 - 1^ comma - della legge 27 dicembre 1990, n. 404, a numerosi ufficiali dell'Esercito, dell'Aeronautica e della Marina appartenenti al ruolo ad esaurimento; in relazione alle predette sentenze, l'amministrazione della difesa, per dare attuazione alla previsione normativa di cui all'articolo 5 comma 3 della legge n. 231 del 1990, ha provveduto a ricostruire la carriera dei ricorrenti, attribuendo ad alcuni la corresponsione del trattamento economico derivante dall'applicazione dell'articolo 156 del regio decreto 11 novembre 1923, n. 2395 e ad altri, l'inquadramento stipendiale secondo il sistema dell'incremento ex articolo 4 - 1^ comma - della legge n. 869 del 1992, creando in tal modo, nel dare esecuzione alle menzionate sentenze, sostanziali disparita' di trattamento tra i destinatari; tale sperequante situazione ha creato vivissimo malcontento tra gli ufficiali dei ruoli ad esaurimento appartenenti alle Forze armate Marina ed Aeronautica, ai quali in sede di ricostruzione di carriera e' stato corrisposto un trattamento economico decisamente inferiore a quello accordato ad altri colleghi appartenenti alla Forza armata Esercito che invece, per una interpretazione maggiormente aderente allo spirito ed alla lettera della norma, hanno beneficiato di un piu' favorevole trattamento economico da parte della direzione generale del personale militare -: quale iniziativa intenda prendere il Ministro della difesa presso i competenti organi dell'amministrazione per sanare le sperequazioni esistenti nell'esecuzione delle menzionate sentenze del Tar Lazio che hanno penalizzato, in sede di liquidazione degli arretrati spettanti, gli ufficiali dei ruoli ad esaurimento della Marina e dell'Aeronautica. (4-21399)

La legge n. 869/82 prevede che in sede di inquadramento economicostipendiale del personale militare "dirigenziale" (al quale vanno assimilati economicamente gli Ufficiali con il grado di Tenente Colonnello che hanno prestato servizio, senza demerito, per 15 anni a decorrere dalla nomina al grado di Tenente) venga adottata la procedura prevista dall'articolo 4, 1^ comma (criterio c.d. dell'"incremento") o, se piu' favorevole, la procedura prevista dall'articolo 156 del R.D. 11 novembre 1923, n. 2395 (c.d. criterio dell'"abbattimento"). L'applicazione della sopracitata legge ai casi specifici, nelle due distinte possibilita', da parte delle singole Forze Armate attraverso l'emanazione di Decreti Ministeriali stipendiali non ha mai dato luogo a rilievi da parte della Corte dei conti sino all'entrata in vigore della legge n. 20/94 che ne ha soppresso il relativo controllo, ne', successivamente, da parte della Ragioneria Centrale presso il Ministero della Difesa, subentrata nel controllo di legittimita' degli atti stipendiali individuali. Solo piu' di recente la Direzione Generale del Personale Ufficiale dell'Esercito (Uffesercito) adottava per tutti i casi il criterio dell'"abbattimento" divenuto, nel tempo, piu' favorevole al personale interessato, ottenendo il relativo visto da parte delle Ragionerie dello Stato competenti. Tuttavia, stante una carenza di giurisprudenza sull'argomento e nell'intento di fare chiarezza sulla questione, la problematica riferita al diverso atteggiamento tenuto a suo tempo sull'argomento dalle ex Direzioni Generali del Personale Militare, oggi unificate in unica Direzione Generale (Persomil), e' stata oggetto di richiesta di parere al Consiglio di Stato, al quale la Difesa uniformera' il proprio comportamento a salvaguardia dei diritti del personale e nell'interesse dell'Amministrazione. Il Ministro della difesa: Carlo Scognamiglio Pasini.