Portale storico della Camera dei deputati

Ai Ministri del lavoro e della previdenza sociale, dei trasporti e di grazia e giustizia. - Per sapere - premesso che: nel giugno 1997 il signor Vincenzo Marinelli, dipendente Cotral e consigliere comunale di Ariccia (Roma), contesto' l'ispezione di personale Atac all'interno di un impianto del Cotral; il 5 settembre 1997 il signor Marinelli venne sospeso dallo stipendio e dal servizio .gli venne contestato di effettuare l'orario di lavoro dalle ore 7 alle ore 13 (sei ore).; anziche' dalle ore 7,30 alle 13,30 (6 ore); il 23 settembre 1997 la commissione disciplinare (organo consultivo aziendale) chiese al direttore l'annullamento del provvedimento disciplinare e la riammissione in servizio; il 6 novembre 1997, in attesa della definizione del procedimento disciplinare instaurato a suo carico, l'azienda dispone la riammissione in servizio del signor Marinelli con relativo trasferimento dal deposito di Capannelle a quello di via Prenestina; in forza dell'articolo 27 della legge n. 816 del 1985 i lavoratori dipendenti eletti nei consigli comunali o provinciali non possono essere trasferiti durante i loro mandati; nel dicembre 1997, dopo numerosi ed infruttuosi solleciti all'azienda di completare la procedura disciplinare con l'invio del caso al consiglio di disciplina (unico organo preposto a decidere sui contenziosi disciplinari tra azienda e lavoratori), il signor Marinelli fece ricorso d'urgenza alla pretura del lavoro (ex articolo 700); in data 5 marzo 1998 il pretore del lavoro di Roma, ritenendo illegittimo sia il provvedimento di sospensione adottato sia il provvedimento di riammissione in servizio con trasferimento, ravvisando un indubbio pregiudizio, ordina al Cotral di sospendere i provvedimenti a carico del signor Marinelli, di riammetterlo immediatamente in servizio nell'impianto di Capannelle, di corrispondere lire 3.049.000 mensili dal momento della sospensione al momento del reintegro; il 26 marzo 1998 l'azienda dispone, come da ordinanza pretorile, la riammissione in servizio mentre da' seguito solo parzialmente e con notevole ritardo (due mesi) all'ordinanza del pretore per la corresponsione dei mensili non percepiti durante la sospensione; il 7 aprile 1998 l'azienda, contestando al signor Marinelli di essersi attribuito arbitrariamente l'indennita' di base produttiva (codice 117), non spettante per i permessi concessi ai sensi della legge n. 816 del 1985, lo sospende nuovamente dallo stipendio e dal servizio; a seguito di nuovo ricorso presentato dal signor Marinelli, il pretore del lavoro, in data 26 giugno 1998, dopo aver rilevato che il nuovo provvedimento di sospensione "fa emergere l'intento del Cotral di liberarsi comunque del Marinelli" e rilevato infine che "l'intento ritorsivo del Cotral appare quindi di tutta evidenza visto che il convenuto ha effettuato una contestazione di addebiti del tutto insussistenti senza neanche preoccuparsi di accertarne prima il fondamento", ordina al Cotral, in via provvisoria ed urgente, l'immediata reintegra del ricorrente nel posto di lavoro occupato al momento della sospensione dal servizio con il trattamento economico di sua spettanza (lire 3.049.000 mensili); il 2 agosto 1998, il Cotral (un mese e mezzo dopo l'ordinanza pretorile) dispone il reintegro del signor Marinelli al posto di lavoro mentre a tutt'oggi (in data 21 dicembre 1998) non ha dato seguito alla parte di ordinanza riguardante il trattamento economico; il 17 agosto 1998 (dopo cinque giorni dal reintegro) l'azienda dispone nuovamente a carico del signor Marinelli una sospensione dallo stipendio e dal servizio a seguito "del procedimento penale pendente a suo carico presso la procura della Repubblica di Velletri per il reato di cui all'articolo 323 del codice penale", procedimento questo legato all'attivita' di consigliere comunale del signor Marinelli e quindi estraneo al rapporto di lavoro con il Cotral; per questa nuova sospensione il signor Marinelli ha presentato un nuovo ricorso alla pretura del lavoro -: se non intendano adoperarsi affinche' sia posta fine ad una vera e propria persecuzione, di cui e' vittima il signor Vincenzo Marinelli, e in particolare affinche' sia ristabilito un normale e sereno rapporto di lavoro; se il Ministro del lavoro e della previdenza sociale non ritenga di promuovere le verifiche di sua competenza utili ad accertare i danni economici e psicologici causati da un accanimento dell'azienda Cotral al signor Marinelli. (4-21415)