Portale storico della Camera dei deputati

Al Ministro dei lavori pubblici. - Per sapere - premesso che: il "condono edilizio" e' regolato dall'articolo 39 della legge n. 724 del 23 dicembre 1994 (legge finanziaria) e il comma 1 di tale articolo e' composto da ben sette periodi; i primi due periodi individuano le due grandi categorie di immobili che possono essere oggetto di sanatoria edilizia; il secondo recita: "...opere abusive che risultano ultimate...", mentre il secondo recita: "...Le suddette disposizioni trovano altresi' applicazione alle opere abusive realizzate nel termine di cui sopra..."; queste due parole (ultimate e realizzate) stabiliscono due concetti molto diversi, in quanto mentre il primo periodo e' tratto direttamente dall'articolo 31 della legge n. 47 del 1985, il secondo (quello che contiene le parole altresi' e realizzate) e' stato inserito proprio per evitare molti problemi causati da detto articolo 31, legge n. 47 del 1985, - la stessa Corte di cassazione si e' piu' volte espressa in tal proposito - consentendo la sanatoria edilizia a quei fabbricati abusivi non ultimati, ma condonabili "fin dove essi sono stati realizzati"; nelle circolari ministeriali emanate sulla scorta della legge n. 724 non vi e', purtroppo, traccia di questa distinzione, e tale situazione comporta che "il proprietario piu' furbo" che era riuscito a "gettare" il solaio di copertura, puo' accedere al condono edilizio, mentre il proprietario che aveva realizzato solo il solaio di sottotetto non puo' condonare il proprio fabbricato, soprattutto se, come si e' verificato piu' volte, il provvedimento amministrativo di sospensione dei lavori e' giunto proprio in fase di impostazione del solaio di copertura -: quali iniziative intenda intraprendere - eventualmente riesaminando gli atti preparativi della legge - affinche' si possa avere conferma che la parola "realizzati" stabilisce che sono condonabili i fabbricati abusivi fin dove essi sono stati realizzati. (5-05696)