Portale storico della Camera dei deputati

Al Ministro del lavoro e della previdenza sociale. - Per sapere - premesso che: con delibera n. 648 del 20 dicembre 1990 l'Inail bandiva un concorso interno per titoli ed esami a 922 posti per l'VIII qualifica funzionale, profilo funzionario d'amministrazione; al concorso hanno chiesto di partecipare 948 dipendenti ma ben 348 ne sono stati subito esclusi avendo riportato un giudizio d'inidoneita' al termine di un colloquio avente, diversamente da quanto previsto in delibera, valenza di sbarramento e caratterizzato dall'assoluto arbitrio della commissione esaminatrice - tra l'altro composta in violazione dell'articolo 8 del regolamento organico del personale in quanto priva di membri esterni - essendo svincolato da ogni criterio oggettivo di valutazione; per moltissimi concorrenti la "prova" e' consistita in un colloquio di due o tre minuti sostenuto in orari assurdi, anche dopo la mezzanotte, e per nessuno di essi compare nel verbale d'esame un qualunque giudizio verificabile, tanto da legittimare la convinzione che la prova si sia conclusa positivamente o meno a seconda del "viatico" da cui ciascun candidato era accompagnato; l'arbitrarieta' del giudizio della commissione in sede di colloquio giunge anche dalla trascrizione della registrazione su nastro magnetico di una delle prove d'esame; per l'annullamento della deliberazione n. 316 del 2 luglio 1992 con la quale il comitato esecutivo dell'Inail approvava la graduatoria di merito, nominando in ruolo i vincitori del concorso, alcuni candidati hanno presentato ricorso al Tar del Lazio, censurando il bando di concorso, tra l'altro, nella parte in cui trasformava il colloquio previsto da prova d'esame in giudizio d'idoneita' per l'ammissione alla valutazione dei titoli; con la sentenza n. 53 del 1996 il Tar respingeva il ricorso e i concorrenti adivano il Consiglio di Stato: innanzi a tale organo e' fissata, per il 26 febbraio 1998, la prossima udienza -: quali misure e indagini urgenti intenda, nella qualita' di organo delegato ad esercitare il controllo sulla gestione degli enti parastatali, adottare al fine di verificare l'esistenza delle gravi irregolarita' nel bando e nello svolgimento del concorso in parola sopra denunciate; se ritenga, in caso di accertamento delle violazioni, di annullare la deliberazione di approvazione della graduatoria e di nomina dei vincitori. (5-05785)