Portale storico della Camera dei deputati

Al Ministro di grazia e giustizia. - Per sapere - premesso che: il difensore del signor Antonio Pulcini, che dovra' essere giudicato dal tribunale di Tempio Pausania all'udienza del 23 aprile 1999 (proc. n. 2041/97), si e' vista rigettata dal pubblico ministero l'istanza con la quale si chiedeva il rilascio di "copia integrale degli atti e documenti presenti nel fascicolo del pubblico ministero"; tale inaudita decisione, proveniente da una delle parti processuali, priva l'altra parte del diritto di avere compiuta nozione degli atti di investigazione e si risolve, al fondo, in una lesione del diritto di difesa posta in essere dalla controparte; il provvedimento di rigetto, gia' di per se' illegittimo, che l'assenza di una qualsiasi motivazione ancor piu' sottolinea, manifesta altresi' una errata concezione circa l'espressione "fascicolo di ufficio", che non significa proprieta' esclusiva dell'organo di accusa, ma solo dovere di custodia di atti che, dal momento dell'esercizio dell'azione penale, sono a disposizione delle parti; le palesi carenze culturali e nozionistiche che il provvedimento di rigetto evidenzia, inducono a riflettere sull'opportunita' di esaminare sul piano disciplinare e di carriera il comportamento del magistrato che lo ha firmato -: se non ritenga di promuovere una indagine ispettiva sul fatto, i suoi precedenti e le implicazioni future; se, all'esito, ed ove sia confermata la notizia, non ritenga di intervenire sul piano disciplinare; se ritenga di condividere la diagnosi di gravita' dell'illecito che l'interrogante propone, attesa la palese violazione della filosofia complessiva del processo e del diritto delle parti che dall'episodio si evince. (3-03543)