Portale storico della Camera dei deputati

Al Presidente del Consiglio dei ministri ed ai Ministri delle finanze e per la funzione pubblica. - Per sapere - premesso che: il 7 maggio 1999, il direttore regionale delle entrate per il Veneto, il ragioniere Federico Abatino, con riservata n. 48/99 - divisione XIII del 28 aprile 1999, comunicava al dottor Maurizio Marchiori, impiegato presso la Commissione tributaria regionale di Mestre-Venezia, la sanzione disciplinare di dieci giorni di sospensione dal servizio, con conseguente sospensione della retribuzione, per violazione dell'obbligo di comunicazione dell'appartenenza al movimento fisco etico; l'11 marzo 1999, nel corso di un'audizione tenuta a seguito dell'apertura del procedimento disciplinare e svoltasi davanti al dirigente dell'amministrazione incaricato, il dottor Ildebrando Pizzato, il dottor Marchiori ha comunicato la sua appartenenza al movimento, come risulta dal verbale, affermando di non essere semplicemente aderente all'associazione, bensi' di esserne uno dei fondatori e chiarendo le finalita' della stessa consistenti nell'intraprendere iniziative di lotta pacifiche e democratiche contro l'inefficienza e la burocrazia dell'attuale sistema fiscale, nell'interesse dello Stato; in quella circostanza, il dottor Marchiori ha precisato che la norma di cui all'articolo 4, comma 1, del Codice di comportamento dei pubblici dipendenti che impone l'obbligo di comunicazione, appare in contrasto con i princi'pi costituzionali riguardanti i princi'pi di liberta' di pensiero e di associazione; con l'interrogazione Taradash 3-03291, presentata il 22 gennaio 1999, che non ha ancora ricevuto risposta, si chiedeva al Presidente del Consiglio dei ministri ed ai Ministri interrogati se non ritenessero di adottare tempestivamente ogni iniziativa per garantire il rispetto da parte delle amministrazioni dello Stato dei diritti fondamentali dei cittadini e dei pubblici dipendenti, se non ritenessero indispensabile verificare la legittimita' del procedimento disciplinare a carico del dottor Marchiori e opportuno verificare che l'azione dei dirigenti dell'amministrazione finanziaria di Venezia fosse conforme ai princi'pi di imparzialita' e buon andamento dell'azione amministrativa e rispettosa dei diritti dei pubblici dipendenti che in essa prestano servizio; nella medesima interrogazione si chiedeva quali provvedimenti intendessero adottare per evitare che i provvedimenti dell'amministrazione nei confronti del dottor Marchiori fossero lesivi di posizioni giuridicamente rilevanti e se non ritenessero necessario riformare quelle disposizioni del codice di comportamento dei pubblici dipendenti che risultano palesemente in contrasto con i princi'pi di liberta' statuiti dalla Costituzione; con interrogazione Taradash 3-03660, presentata il 6 aprile 1999, che non ha ancora ricevuto risposta, si interrogava il Ministro delle finanze al fine della verifica della legittimita' del diniego privo della prescritta motivazione opposto al movimento fisco etico per mancanza dei presupposti oggettivi e soggettivi ai sensi della legge n. 241 del 1990, in relazione ad una richiesta di accesso a documenti amministrativi in possesso del Comitato tributario regionale del Veneto; l'atteggiamento dell'amministrazione finanziaria del Veneto nei confronti del movimento fisco etico appare persecutorio e contrario ai princi'pi costituzionali che garantiscono non solo le liberta' individuali, ma anche quelle associative -: se non ritengano opportuno adottare ogni iniziativa necessaria per garantire che il movimento fisco etico possa svolgere liberamente le sue funzioni statutarie e per verificare che l'azione delle pubbliche amministrazioni periferiche si svolga conformemente alle norme costituzionali; se il Ministro delle finanze abbia verificato la legittimita' del procedimento disciplinare nei confronti del dottor Marchiori e, in tal caso, quali siano state le sue conclusioni. (3-03808)