Portale storico della Camera dei deputati

Al Presidente del Consiglio dei ministri ed ai Ministri del lavoro e della previdenza sociale e per la funzione pubblica. - Per sapere - premesso che: il Consiglio di amministrazione dell'Inps ha recentemente approvato un bando di concorso a 1940 posti per la VII qualifica funzionale - profilo di collaborazione di amministrazione, per le esigenze delle agenzie di produzione; il bando prevede la possibilita' di partecipazione per tutti coloro che abbiano svolto attivita' in progetti di lavori socialmente utili, presso le pubbliche amministrazioni dei comparti ministeri, enti di sperimentazione e ricerca, universita' ed enti pubblici non economici; sembra trattarsi di un concorso-truffa, bandito ad hoc per quelle duemila unita' di disoccupati di lunga durata, cassaintegrati o iscritti alle liste di mobilita' che prestano servizio in Lsu presso le varie sedi italiane Inps da quasi due anni, nel senso che l'elenco dei vincitori sembra sia gia' noto prima ancora della pubblicazione del bando, giacche' sia i sindacati che i rappresentanti della stessa amministrazione sembra abbiano garantito che, comunque vada l'esame, tutti i lavoratori impegnati in Lsu risulteranno vincitori e che le prove previste dal concorso si limiteranno a dei semplici quesiti a livello elementare; un'analisi del bando provvisorio (il bando definitivo deve ancora essere pubblicato in Gazzetta Ufficiale in quanto manca ancora la firma del Ministro) rende piu' credibili queste voci: sembra, infatti, che sia richiesto, come titolo di studio, qualsiasi laurea e non, come per tutti i precedenti concorsi indetti dall'ente, lauree a carattere giuridico-economico (esempio in economia e commercio, scienze politiche, giurisprudenza eccetera), e come requisito essenziale l'aver svolto, per l'appunto, lavoro in Lsu per almeno sei mesi con mansioni di settima qualifica funzionale; pur comprendendo la volonta' dell'istituto di dare un significato all'investimento fatto in passato con l'assunzione di lavoratori socialmente utili e, dunque, reperire personale gia' sottoposto a cicli formativi/addestrativi, un tale bando di concorso e' cosi' "sfacciato" da apparire piu' come la conferma di un posto di lavoro che come una vera e propria selezione -: se non si concordi sul fatto che l'aver svolto lavori a tempo determinato, come gli Lsu possa costituire eventualmente titolo preferenziale in caso di parita' di punteggio, ma non certo un requisito essenziale ai fini dell'ammissione al concorso; se la richiesta di aver svolto lavori in Lsu per almeno sei mesi per mansioni di settima qualifica, considerato che solo l'Inps in tutta Italia, ha assunto lavoratori socialmente utili per attivita' assimilabili a quelle della VII qualifica funzionale, non contraddica con la filosofia del concorso e cioe' riservato ai lavoratori di tutte le aree della pubblica amministrazione; se in un concorso con tali presupposti non si ravveda una penalizzazione dei dipendenti interni Inps che magari attendono da anni un concorso interno per passare di livello o qualifica; se non fosse stato piu' opportuno che solo il 50 per cento dei posti a concorso fosse riservato a lavoratori socialmente utili, dando cosi' un significato all'"investimento" dell'Inps, e l'altra meta' dei posti renderla accessibile anche a coloro che hanno avuto la "sfortuna" di essere impiegati altrove in altro tipo di attivita' lavorativa invece che in progetti di Lsu presso l'Inps; se corrisponda al vero che il bando prevede "una serie di quesiti a risposta libera" e cosa si intenda per "risposta libera" ovvero se si tratti di un escamotage per garantire il massimo arbitrio nella valutazione delle prove da parte della commissione esaminatrice e, quindi, un espediente per poter dare la sufficienza, a qualunque sia la risposta data da un candidato anche impreparato; se corrisponda al vero che il bando prevede che a coloro che hanno lavorato in Lsu presso l'Inps sia riconosciuto un punteggio talmente alto da garantirne comunque la vittoria; se sia intenzione del Governo utilizzare "falsi concorsi" per la campagna elettorale, promettendo assunzioni presso pubblici baracconi in cambio di voti, secondo la vecchia ed alquanto vergognosa logica del voto di scambio. (5-06255)