Portale storico della Camera dei deputati

Al Ministro dell'interno. - Per sapere - premesso che: nella seduta del consiglio comunale della citta' di Nola (Napoli) del 13 maggio 1999 il presidente del consiglio comunale ha portato a conoscenza del consiglio il testo di una lettera del locale difensore civico a lui indirizzata, unitamente al sindaco e al direttore generale; il testo della stessa evidenzia tutta una serie di risposte negate, da parte dell'amministrazione comunale e di pubblici funzionari, a precisi quesiti reiteratamente posti dal difensore civico; nello specifico il difensore civico ha lamentato: a) una gestione poco trasparente degli oneri di urbanizzazione per gli anni 1980/1987, relativamente alla quale il gestore del patrimonio comunale ha respinto la richiesta di chiarimenti e il dirigente dell'ufficio tecnico comunale, settore urbanistico (estraneo a quelle vicende) non ha mai risposto; b) mancanza di risposte a fronte di una manutenzione trascurata e di un'edilizia scolastica inesistente da parte del dirigente dell'ufficio tecnico comunale, settore lavori pubblici; c) mancanza di risposte da parte del dirigente UTC, settore lavori pubblici, a fronte di lavori pubblici non portati a conclusione e risalenti a pregresse amministrazioni, compreso il periodo commissariale, per i quali: si sono pagati i progetti sbagliati; si sono ottenuti finanziamenti non utilizzati; si sono eseguiti appalti di dubbia trasparenza (cimitero Piazzolla, fognature e giardini alla Stella, fognature Polvica, piazzali Polvica e Piazzolla, casa mandamentale): si tratta di opere per miliardi che avrebbero assicurato lavoro ai disoccupati; d) in relazione alla bonifica dei bacini inferiori del Volturno, imposizione ai cittadini di contributi non dovuti e non giustificati per i quali, nonostante le sollecitazioni in proposito, e' bastata una delibera di facciata della giunta, pur disponendo il comune di un ufficio legale e di un ottimo avvocato che andavano investiti del problema: Einaudi qualificava "imposte taglia" i tributi non dovuti o il cui ricavo era malamente speso; e) omissione dell'amministrazione dei sessantasei alloggi comunali su cui non ha dato spiegazioni, pur sollecitato, l'addetto al patrimonio; f) permanenza nella disponibilita' di coloro ai quali furono sequestrati di terreni di provenienza camorristica assegnati al comune: anche in questo caso l'addetto al patrimonio, sollecitato in proposito, non ha dato spiegazioni -: di fronte alla gravita' di comportamenti chiaramente omissivi e contrari al disposto di legge, quali provvedimenti nell'ambito delle sue competenze in materia di controllo sugli organi, intenda assumere per il ripristino pieno della trasparenza e della legalita' nella vita dell'ente locale in questione. (5-06297)