Portale storico della Camera dei deputati

Al Ministro per i beni e le attivita' culturali. - Per sapere - premesso che: la citta' di Siracusa rappresenta sotto il profilo storico, archeologico e monumentale uno dei centri piu' prestigiosi dell'antichita' e pertanto ne va salvaguardato e tutelato il prezioso patrimonio culturale; e' in corso la realizzazione di una strada di collegamento di due importanti arterie cittadine e della contestuale sistemazione di un'area di servizi per parcheggio e zona parco, per la valorizzazione del Muro di Gelone; si tratta di opere di importanza strategica, in grado di poter consentire una opportuna fruibilita' dei luoghi e, nel contempo, di valorizzare convenientemente uno degli angoli piu' suggestivi della citta'; la Soprintendenza ai beni culturali di Siracusa, per poter dare il via libera al progetto di massima, dopo gli effettuati sopralluoghi di rito da parte dei funzionari e della minuziosa descrizione, ai limiti della pedanteria, delle clausole contenute nella relazione inviata alla ditta esecutrice del progetto ha dettato alcune condizioni, in particolare, una di esse appare francamente esagerata e talmente paradossale che potrebbe ritenersi una gustosa battuta, se non fosse invece estremamente seria e concreta e cioe' la prescrizione relativa all'obbligo di rivestire "i guard-rail in legno"; alla luce della stucchevole ed incredibile richiesta bisognera' in futuro attendersi anche l'obbligo di installare tappeti orientali ai margini delle strade o la cartellonistica stradale rigorosamente scolpita su pietra bianca degli Iblei; la incredibile richiesta della soprintendenza ai beni culturali rappresenta ad avviso dell'interrogante un ostacolo ingiustificato, ai limiti delle competenze e poteri istituzionali ad essa spettanti, ed una intollerabile imposizione di "cervellotici interventi" del tutto sproporzionati alla corretta esecuzione di un progetto di primaria importanza per la citta' -: quali iniziative di sua competenza intende assumere per scongiurare il ripresentarsi in futuro di simili episodi che, nel costituire una formidabile remora al corretto ed economicamente sostenibile iter realizzativo di opere di grande interesse collettivo, non appaiono in alcun modo finalizzati a garantire quella tutela del patrimonio paesaggistico e culturale, che sta a cuore all'intera collettivita' nazionale. (5-06348)