Portale storico della Camera dei deputati

Al Ministro del tesoro, del bilancio e della programmazione economica. - Per sapere - premesso che: il giorno 28 aprile 1999 a Mestre erano in corso le visite per la revisione delle pensioni di invalidita'; tali visite si tenevano presso la sede poliambulatoriale; la commissione all'uopo nominata aveva tra i suoi compiti quello di verificare preliminarmente la trasportabilita' dei soggetti; la legge finanziaria 1998-1999 prevede all'articolo 37 "...per i soggetti ultrasessantenni, i minori nati affetti da patologie e per i quali e' stata determinata un'invalidita' pari al 100 per cento e per i soggetti affetti da patologie irreversibili si procede obbligatoriamente alla visita domiciliare"; in presenza di certificato medico attestante la non trasportabilita' del soggetto, la famiglia puo' richiedere la visita domiciliare; il signor Athos Pirazzi, che doveva sostenere la visita sopraddetta, e' affetto da morbo di Alzheimer ed e' ricoverato da alcuni anni presso una casa di riposo; il signor Pirazzi era in possesso di un certificato medico che accertava la sua intrasportabilita'; il figlio del signor Pirazzi, signor Renzo, aveva presentato richiesta scritta per la visita domiciliare cosi' come previsto dalla normativa; a tale richiesta e' stato dato, da parte della commissione, parere negativo; il signor Athos Pirazzi e' stato costretto, accompagnato dal figlio a recarsi presso la sede dove si tenevano le visite, con un'ambulanza; le spese sostenute per il trasporto, obbligatoriamente con mezzo idoneo (ambulanza), sono state a carico della famiglia e ammontano ad oltre lire 100.000; il giorno 28 aprile 1999, erano cinque le ambulanze che sostavano, al di fuori del poliambulatorio di Marghera, con evidentemente altri pazienti giudicati trasportabili a tutti i costi -: perche' si sia ignorato il certificato medico che attestava la non trasportabilita' del signor Pirazzi, perche' non sia stata rispettata la legge che concede di diritto la visita domiciliare al signor Pirazzi, perche' si permetta, senza alcun richiamo dall'autorita' competente, di ledere la dignita' di una persona ancorche' malata, sottoponendola ad un trasporto doloroso sia dal punto di vista fisico che morale. (5-06452)