Portale storico della Camera dei deputati

I sottoscritti chiedono di interpellare il Ministro della sanita', per sapere - premesso che: risulta all'interrogante che in data 27 maggio 1999 il procuratore della Repubblica presso la pretura di Pescara avrebbe inviato una relazione al Ministro della sanita', ai presidenti della giunta e del consiglio regionale dell'Abruzzo, al sindaco di Pescara, al prefetto e alla Corte dei conti, perche' ciascuna autorita' nell'ambito delle proprie competenze prendesse decisioni tempestive in merito a inadempienze, sprechi, truffe e forse fatti piu' gravi che la guardia di finanza e la polizia giudiziaria hanno rilevato all'interno dell'ospedale di Pescara; consta agli interroganti che la procura della pretura avrebbe inviato la relazione alle autorita' competenti poiche' la pendenza o la conclusione di un procedimento penale non fanno venir meno profili di eventuale rilevanza amministrativa, che, invece, ben possono essere presi in considerazione parallelamente al decorso processuale penale e che e' opportuno che la magistratura ordinaria fornisca tempestivamente agli organi competenti quelle notizie e quegli elementi che siano suscettibili di un immediato rilievo sotto altro profilo perche' solo in tal modo si evitano improprie supplenze e parallele carenze di intervento da parte di organi amministrativi; il metodo adottato dal procuratore della Repubblica e' di collaborazione e si distingue per una grande correttezza perche' evita di invadere le competenze degli organi amministrativi; la procura presso la pretura di Pescara ha avviato ben dodici procedimenti penali per fatti che vanno dall'accumulo di rifiuti radioattivi incustoditi allo stoccaggio di apparecchiature medicali costate miliardi, abbandonate e inutilizzate quando non cedute perche' considerate "fuori uso" mentre erano ancora efficienti; dal rilievo di nomine presumibilmente illecite, favorite da legami di "contiguita' politica" con l'assessore regionale alla sanita' al pagamento di rette miliardarie a case di cura che non ne avevano diritto -: se e quali provvedimenti abbia adottato e se non ritenga di effettuare un'ispezione, in stretta collaborazione con l'autorita' giudiziaria, per accertare i fatti; se sia a conoscenza di iniziative e provvedimenti adottati dalle altre autorita' alle quali il magistrato ha scritto e qualora o non le abbiano adottate o siano insufficienti, se non ritenga di operare con poteri sostitutivi, o farli adottare ad altri ordini competenti; se non ritenga di stabilire una gradazione di responsabilita' e di assumere di volta in volta provvedimenti conseguenti senza attendere il compimento dell'intera inchiesta; se non ritenga di doversi costituire parte offesa e, poi, eventualmente parte civile nei confronti degli amministratori dell'ospedale e degli altri eventuali responsabili della stessa regione Abruzzo. (2-01902)