Portale storico della Camera dei deputati

Al Ministro del lavoro e della previdenza sociale. - Per sapere - premesso che: il pretore di Piacenza, con sentenza n. 225 del 6 maggio 1998 e con sentenza n. 226 del 6 maggio 1998, ha condannato l'Enasarco a corrispondere a Malchiodi Luigi e Malchiodi Renato le rispettive indennita' previdenziali dovute, oltre al pagamento delle spese di giudizio; dette sentenze sono state notificate all'Enasarco, in forma esecutiva, con relativi precetti, sino dal luglio 1998; l'Enasarco, dopo aver corrisposto le indennita' pensionistiche per il solo periodo febbraio-maggio 1999, nulla ha piu' erogato, ne' per gli arretrati, ne' per le spese di giudizio; i signori Malchiodi, piu' sopra citati, non hanno altri proventi, sicche' un'azione esecutiva li costringerebbe ad anticipare ingenti spese, per gli stessi insostenibili; l'appello proposto dall'Enasarco (che sara' discusso nel corso del 2000) non sospendere l'esecutorieta' delle evocate sentenze -: se il Ministro interrogato non ritenga opportuno e doveroso svolgere idonea azione ispettiva presso la Fondazione Enasarco, al fine di verificare le ragioni per le quali non siano state dalla stessa rispettate le sentenze della magistratura, con evidente e grave violazione dei diritti soggettivi dei ricorrenti, anche al fine di accertare responsabilita' individuali in ordine ai fatti sopra descritti. (4-27766)