Portale storico della Camera dei deputati

La XIV Commissione, premesso che: il Governo rispondendo alcuni mesi fa ad una interrogazione in codesta Commissione, aveva profilato una ridefinizione delle aree candidate ad essere inserite nel nuovo obiettivo 2 ma non aveva accennato alla ridefinizione delle aree per gli aiuti di Stato; la scelta di tali aree e' importante almeno quanto la mappatura delle nuove zone 'obiettivo 2' dei fondi Strutturali, in quanto per le aree in 'deroga' sono possibili percentuali di aiuto piu' elevate; nelle altre aree in cui non vi e' coincidenza fra le zone 'obiettivo 2' e le zone in 'deroga', le percentuali di aiuto per le piccole e medie imprese si riducono rispettivamente dal 20 al 15 per cento e dal 15 al 7.5 per cento mentre le grandi imprese rimangono escluse dagli aiuti; dagli elementi della proposta di cui si e' venuti a conoscenza elaborata dagli organismi competenti il taglio operato sul Centro Nord e' notevole, dato che si passerebbe dal precedente 19.3 per cento di popolazione ammessa agli aiuti ad appena al 14.2 per cento; per esempio nel Veneto la popolazione beneficiaria scenderebbe dal 20.3 per cento del periodo 1994-1999 al 5.1 per cento sul totale della percentuale regionale; e' sorprendente come si sia passati dalla quasi totale coincidenza fra le 'zone obiettivo' e le 'zone in deroga' del periodo 1994-1999 ad una non coincidenza per il periodo 2000-2006; la proposta del Governo e' stata consegnata alla Commissione europea a fine dicembre e gli eventuali margini per una sua modifica sono molto stretti; impegna il Governo a riclassificare, in un'ottica di maggior ampliamento e migliore razionalizzazione, le 'zone obiettivo' ma soprattutto le 'zone in deroga', cercando di ottenere la massima coincidenza possibile tra le due zone, come nel precedente periodo 1994-1999 e in linea con le indicazioni della Commissione Europea, nel rispetto dei vincoli dei regolamenti comunitari. (7-00853)