Portale storico della Camera dei deputati

Al Ministro della giustizia. - Per sapere - premesso che: in un articolo di Corrado Barbacini apparso qualche giorno fa sul quotidiano Il Piccolo di Trieste viene denunciata la sconcertante vicenda di G. H., operaio trentenne, socio di una cooperativa, 'finito al Coroneo perche' deve scontare una pena di cinque giorni di prigione (...). La beffa e' che il tribunale di sorveglianza ha rigettato la richiesta dei "domiciliari" in base alla "legge Simeone", ritenendo che il soggetto, che vive in un appartamento Iacp assieme alla moglie ed ai due figli, presenta delle problematiche connesse all'abuso di sostanze alcoliche delle quali non appare pienamente consapevole, dimostrando invece la mancanza di disponibilita' ad approfondire la questione. La motivazione dei giudici fa riferimento ovviamente anche ai precedenti penali dell'uomo: furto, rapina, resistenza a pubblico ufficiale, usurpazione di titolo e danneggiamento. Condanne che si riferiscono ad episodi avvenuti oltre dieci anni fa, una parte dei quali quando G.H. era minorenne (...). Spiega l'avvocato Maria Pia Majer: "Deve scontare cinque giorni perche' per i giudici non ci sono garanzie che non commetta di nuovo lo stesso reato in questo breve spazio di tempo. Per me, invece, un'occasione andava data: quale rieducazione puo' venire dal carcere in questo contesto e quali, invece, potranno essere le conseguenze sul futuro, sul lavoro, sulla famiglia, sui figli di quest'uomo?" (...). Ma in questa vicenda c'e' un altro paradosso, che sfiora il ridicolo. La richiesta di sospensione dell'esecuzione della sentenza sara' esaminata dal tribunale di sorveglianza il prossimo 22 febbraio, quando G. H. avra' gia' finito di scontare i suoi cinque giorni di carcere' -: quali siano le motivazioni per le quali sia stato tenuto quel comportamento e la consequenziale pronunzia da parte del tribunale di sorveglianza di Trieste, con riferimento alla vicenda descritta in premessa. (3-05192)