Portale storico della Camera dei deputati

Al Ministro della giustizia. - Per sapere - premesso che: in data 21 marzo 2000 il sottosegretario alla giustizia onorevole Franco Corleone, commentando le recenti clamorose evasioni dalle strutture carcerarie e ricordando la soluzione adottata in Olanda, ha proposto la sostituzione dei muri con reti che si ripiegano all'indietro e che fanno scattare l'allarme non appena qualcuno vi si aggrappa (cfr. ANSA del 21 marzo 2000); nella stessa occasione il sottosegretario di Stato ha risottolineato il superaffollamento delle carceri e la previsione di aumento, nella misura del 20/30 per cento, della popolazione carceraria, definendo la situazione 'scenario insostenibile'; l'onorevole Corleone ha concluso testualmente: 'Servono, quindi, sanzioni alternative alla detenzione, che siano efficaci, immediate e percepibili dai cittadini'; dunque appare evidente che le sanzioni alternative alla detenzione vengano interpretate ed immiserite come strumento idoneo a calmierare il rischio di esplosione demografica nelle strutture carcerarie; invero le misure alternative, prima di tutto, rispondano a principi di civilta' giuridica, di giustizia sostanziale e di recupero al consorzio civile dei condannati e soltanto in guisa di effetto agevolano la soluzione del problema del sovraffollamento; appare all'interrogante pericolosa la chiave interpretativa offerta dal sottosegretario di Stato alla giustizia e dunque appare opportuno che il Governo chiarisca, sul punto, il proprio pensiero -: se, politicamente, le misure alternative alla detenzione siano considerate semplice espediente per risolvere il problema del sovraffollamento o se, al contrario costituiscano profilo qualificante della politica di giustizia del governo; infine, se si ritenga fattibile la sostituzione dei muri delle strutture carcerarie con reti 'intelligenti' come realizzato in Olanda. (3-05399)