Portale storico della Camera dei deputati

Il sottoscritto chiede di interpellare il Ministro della giustizia, per sapere - premesso che: l'avvocato Luigi Monaco, del foro di Santa Maria Capua Vetere ha denunciato l'acquisizione e la trascrizione di alcuni passaggi di una conversazione telefonica avvenuta nell'aprile del 1999 tra Vincenzo Zagaria, e il suo difensore, l'avvocato Monaco stesso; Vincenzo Zagaria, imputato nel maxi-processo, denominato Spartacus I, alla camorra casalese, partecipava al processo in videoconferenza da una saletta del carcere di Marino del Tronto mentre il suo legale si trovava nell'aula bunker del tribunale campano; l'avvocato ha scoperto l'illecita acquisizione della conversazione riservata esaminando gli atti del fascicolo personale del suo assistito ed ha informato la Corte d'Assise, all'apertura della nuova udienza del processo, della denuncia sporta nei confronti dell'agente penitenziario Luigi Frongia per falsita' materiale e cognizione illecita di comunicazioni. La denuncia e' stata trasmessa per competenza alla procura di Ascoli Piceno; il colloquio tra l'avvocato Monaco e Zagaria era avvenuto con un telefono di servizio attraverso il quale ogni difensore ha la possibilita' di contattare riservatamente il proprio assistito interrogato a distanza; la vicenda lascia emergere aspetti inquietanti sull'azione svolta dagli agenti dei cosiddetti Gruppi Operativi Mobili, che operano all'interno del sistema carcerario e sulla ricorrenza di comportamenti illeciti da parte degli agenti stessi; l'articolo 146-bis del codice di procedura penale, introdotto dalla legge 7 gennaio 1998, n, 11, al comma 4, stabilisce che 'e' sempre consentito al difensore o a un suo sostituto di essere presente nel luogo dove si trova l'imputato. Il difensore o il suo sostituto presenti nell'aula di udienza e l'imputato possono consultarsi riservatamente, per mezzo di strumenti tecnici idonei'; nel corso del dibattito per l'approvazione della legge n. 11 del 1998, furono espressi da piu' parti i timori che non vi fossero garanzie sull'effettiva riservatezza del colloquio a distanza tra l'imputato ed il suo difensore e che esso non venisse registrato; il Sottosegretario di Stato per la giustizia, onorevole Franco Corleone, nella seduta del 29 luglio 1997, dichiaro', in riferimento a tali aspetti, che 'indubbiamente le linee telefoniche dovranno essere criptate, cioe' assolutamente non intercettabili. Questo e' un punto assolutamente vincolante per il Governo e per il Parlamento, perche' altrimenti una garanzia di difesa sarebbe turbata'; la vicenda riferita dimostra come l'impegno di garanzia assunto dal Governo a tutela del fondamentale principio di difesa, sancito dall'articolo 24 della Costituzione, non e' stato ottemperato e la gravita' dei fatti denunciati impone a carico dell'esecutivo l'adozione immediata di ogni iniziativa volta a verificare se vi siano state altre violazioni di tal fatta, se si tratti di una prassi illecitamente acquisita e quali siano le responsabilita' a cui addebitare tali inammissibili lesioni dei diritti degli imputati -: chi abbia disposto l'intercettazione; quali provvedimenti abbia adottato o intenda adottare per verificare le modalita' attraverso le quali e' stata svolta l'illecita intercettazione, quali siano i responsabili e se consti che vi siano stati altri casi di illecite intercettazioni nel corso del maxi-processo denominato Spartacus I; quali provvedimenti intenda adottare al fine di verificare se sia sempre e comunque garantita la riservatezza dei colloqui tra imputato e difensore nei casi di partecipazione a distanza ai procedimenti penali e per evitare che gravissimi casi come quello denunciato si ripetano; quale sia il ruolo e quali le competenze dei cosiddetti Gruppi Operativi Mobili all'interno del sistema penitenziario e se non ritenga necessario verificare che le direttive impartite agli agenti in essi operanti e l'azione da essi svolta siano sempre conformi alle norme di legge ed ai princi'pi costituzionali. (2-02327)